УИД № 50RS0016-01-2023-004126-91

Дело №2а-3373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени недоимки, в обосновании указав, ФИО1 является действующем адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы. Согласно п.1 ст.432 НК РФ, адвокат самостоятельно исчисляют и уплачивают за себя суммы страховых взносов. В установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не уплатил. В силу ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. требование исполнено не было. В виду не оплаты МИФНС РФ № по МО обращалось к мировому судье № судебного участка Королевского судебного р-на с заявление о выдачи судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника.

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> просило взыскать с ФИО1, недоимку по страховым взносам на обязательной пенсионной страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19304 руб. 19 коп.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным исковом заявлении и отзыва на возражение ответчика (л.д.3-4,90-92).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов адвокату ФИО5 (л.д.29,60).

Адвокат ФИО5 присутствовавший на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также просил применить срок исковой давности к заявляемым требованиям (л.д.55-59)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1.п. 3.4. ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны: уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы; налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае, если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Истцом в обосновании заявленных требований ссылается, ФИО1 является действующем адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы. Согласно п.1 ст.432 НК РФ, адвокат самостоятельно исчисляют и уплачивают за себя суммы страховых взносов. В установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не уплатил.

В ходе судебного разбирательства установлено, налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС. Требование было направлено по средствам почтовой связи, что нашло свое отражение представленными почтовыми реестрами с отметкой почты (л.д.16,80-84).

Согласно представленному, стороной истца, отчету об отслеживании почтовых отправлений налоговое требование было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.85).

Из представленных материалов административного дела № (копии из материалов приобщены в дело), установлено ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился к мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного р-на с заявление о выдачи судебного приказа(л.д.48-49)

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника(л.д.51,53).

Согласно представленной копии определения об отмене от ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что указанная копия налоговым органом была получена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53).

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех ЛЕТ со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с исковыми требованиями о взыскании взыскать с ФИО1, недоимки по страховым взносам на обязательной пенсионной страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19304 руб. 19 коп. истец изначально обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99-101)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. было отставлено без рассмотрения, т.к. было подписано не уполномоченным лицом. После исправления недостатков истец повторно обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с учетом положений ст. 48 НК РФ, срок подачи искового заявления истцом не пропущен (л.д.3,102).

Ответчиком доказательств отсутствия у него обязанности по оплате страхового взноса либо надлежащего исполнения данной обязанности, в нарушение п.1 ст. 62 КАС РФ представлено не было.

Таким образом, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате страховых взносов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19304 руб. 19 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 772 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области недоимку по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19304 руб. 19 коп.,

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 772 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024г.

Судья Е.А. Ефимова