Дело № 2-1706/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.
при ведении протокола секретарем Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.овича к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 А.ович обратился в Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (как заемщику) и ФИО2 (как поручителю) о солидарном взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 20.02.2020, исполнение ко которому обеспечено договором поручительства от 20.12.2021, а именно: суммы займа – 3 000 000 руб.; процентов за пользование займом с 21.12.2021 по 06.05.2022 в размере 68 500 руб. и по день вынесения решения из расчета 6% годовых от суммы займа; неустойку за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование займом за период с 31.01.2022 по 06.05.2022 в размере 303 216 руб. и по день вынесения решения из расчета 0,1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 722 руб. и расходов на представителя в размере 32 700 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 20 февраля 2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 3 000 000 руб., сроком до 20.07.2020 под 6% годовых.
20 декабря 2021 года между ФИО3 (займодавец), ФИО2 (поручитель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 20.02.2020, именованном как "расписка в получении денежных средств" заключенном между заимодавцем и заемщиком.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, в случае не погашения заемщиком и/или поручителем неисполненного заемщиком обязательства по выплате суммы займа в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 90 000 руб. за период с 20.06.2021 по 20.12.2021, а также вновь образовавшихся процентов с момента подписания настоящего договора и до 31.01.2022, с поручителя подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы займа и не уплаченных процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает поручителя от ответственности по погашению вновь начисляемых процентов (из расчета 6% годовых) за пользование займом после 31.01.2022 в случае их неоплаты заемщиком в срок - до истечения последнего дня каждого календарного месяца (ежемесячная оплата процентов за пользование займом).
В связи с уклонением как заемщика так и поручителя от возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование им, истец направил в адрес ответчиков требования, а не подучив ответа на них – в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В отсутствие со стороны ответчиком доказательств погашения суммы займа, суд признает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы займа в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование им, начиная с 21.12.2021 по день вынесения решения, подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету суда размер процентов за период с 21.12.2021 по 07.02.2023 составляет 204 164 руб. 39 коп.:
- с 21.12.2021 по 31.12.2021 – 5 424 руб. 66 коп. (3 000 000 руб. х 0,06 х 11 дн. / 365 дн.);
- за 2022 год – 180 000 руб. (3 000 000 руб. х 0,06);
- с 01.01.2023 по 07.02.2023 – 18 739 руб. 73 коп. (3 000 000 руб. х 0,06 х 38 дн. / 365 дн.).
При этом требование о взыскании неустойки в размере 0,1% подлежит частичному удовлетворению, поскольку исходя из буквального толкования п. 2.3 договора поручительства неустойка подлежит взысканию только с поручителя, начиная с 01.02.2022 на сумму займа и процентов, начисленных за период с 20.06.2021 по 31.01.2022.Согласно расчету суда размер процентов за пользование займом за период с 20.06.2021 по 31.01.2022 составляет 110 424 руб. 66 коп.:
- с 20.06.2021 по 20.12.2021 – 90 000 руб. (3 000 000 х 0,06 х 6 мес / 12 мес);
- с 21.12.2021 по 31.12.2021 – 5 424 руб. 66 коп. (3 000 000 руб. х 0,06 х 11 дн. / 365 дн.);
- с 01.01.2022 по 31.01.2021 – 15 000 руб. (3 000 000 руб. х 0,06 х 1 мес. / 12 мес.).
Таким образом, размер неустойки за период с 01.02.2022 по 07.02.2023, подлежащий взысканию с поручителя, составляет 1 125 973 руб. 73 коп. ((3 000 руб. + 110 424 руб. 66 коп.) х 0,1% х 362 дн.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются - нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные * права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Для возложения обязанности по компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.
Вместе с тем, как установлено судом, в результате уклонения ответчиком от возврата займа истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением его имущественных прав. В этом случае закон не предусматривает возмещения морального вреда,
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям (4 330 138 руб. 12 коп.) составляет 29 851 руб.; истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 25 722 руб.; в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 722 руб., а в доход бюджета – государственная пошлина в размере 4 129 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 700 руб., несение которых подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 20.04.2022 № 3-04/22,актом приема-передачи от 04.05.2022, квитанции к приходным кассовым ордерам от 04.05.2022 на 25 000 руб., от 04.05.2022 на 700 руб. и от 22.04.2022 на 7 000 руб.
Учитывая частичное удовлетворения заявленных требований, исходя из категории, сложности и длительности рассмотрения дела, учитывая рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие возражения ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб., признавая данный размер разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 А.овича задолженность по договору займа от 20.02.2020 в размере 3 000 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 21.12.2021 по 07.02.2023 в размере 204 164 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.овича неустойку по п. 2.3 договора поручительства от 20.12.20212 за период с 01.02.2022 по 07.02.2023 в размере 1 125 973 руб. 73 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 А.овича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 722 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 129 руб.
Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Минина