Дело № 2а-5790/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО [ Б ] о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ Б ] обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
Заявление мотивировано тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] в пользу административного истца с [ФИО 1] была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 85359,54 рубля и государственная пошлина в сумме 1380,39 руб., был выдан исполнительный документ [Номер]. Исполнительное производство возбуждено [ДД.ММ.ГГГГ] Исполнительное производство окончено [ДД.ММ.ГГГГ], но оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлен. О нарушенном праве административный истец узнал [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанного административный истец просил:
- восстановить процессуальный срок для обращения в суд с административным иском;
- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству и невозвращению его взыскателю в установленные законом сроки;
- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки;
- признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства;
- обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1 устранить допущенные нарушения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно ч. 4 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
При этом в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682) постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Суд считает возможным восстановить процессуальный срок на обращение административного истца с административным иском, т.к. из ШПИ [Номер] (данные сведения являются открытыми) следует, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ожидают адресата в месте вручения.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] в пользу административного истца с [ФИО 1] была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 85359,54 рубля и государственная пошлина в сумме 1380,39 руб., был выдан исполнительный документ [Номер].
Исполнительное производство возбуждено [ДД.ММ.ГГГГ] Исполнительное производство окончено [ДД.ММ.ГГГГ].
Доводы административного ответчика о том, что оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлен, являются несостоятельными, так как согласно списку заказной корреспонденции от [ДД.ММ.ГГГГ], постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были возвращены административному истцу.
То обстоятельство, что административный истец не является за корреспонденцией, не свидетельствует о нарушении его прав со стороны административного ответчика.
По данному делу не установлено, что права, свободы и законные интересы административного истца нарушены или оспорены, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на административного истца незаконно возложены какие-либо обязанности.
В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО [ Б ] о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству и невозвращению его взыскателю в установленные законом сроки; неправомерными действия судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки; нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя [Адрес] районного отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО1 устранить допущенные нарушения, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.М. Ляпин