Дело № 2-96/2023
Строка 177г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,
при секретаре Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец К.П.Т., который проживал один в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также жилого дома по вышеуказанному адресу.
Наследниками его имущества помимо истца, являются её сестры ФИО3 и ФИО4, а также братья ФИО5 и ФИО6, которые не заявляли своих наследственных прав.
Истец, являясь наследником имущества умершего, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но в данный срок фактически вступил в управление наследственным имуществом, распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода, часть из которых забрал себе, владеет его жилым домом.
В связи с тем, что во вне судебном порядке у ФИО2 не имеется возможности установить факт принятия наследства отца, она просит суд установить данный факт и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-9).
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.24,51).
Представитель истца ФИО1 заявленные истцом требования поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляли, представили заявления о признании исковых требований ФИО2 (л.д.25-31).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района, Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, а также нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО7, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли, нотариус представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44-47,52-56).
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, показания допрошенных свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону при этом, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался К.П.Т., который проживал один по адресу: <адрес> (л.д.11,13).
По информации нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО7, наследного дела к имуществу ФИО8 не имеется (л.д.57).
В ЕГРН сведений о зарегистрированных правах умершего на недвижимое имущество не содержится (л.д.18).
В тоже время, согласно выписки похозяйственного учета администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района, К.П.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17,19-23).
Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, спорный жилой дом является наследственным имуществом К.П.Т.
Истец ФИО2 является дочерью К.П.Т. и, соответственно, наследником его имущества по закону первой очереди (л.д.14-15).
В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако являясь наследником его имущества, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, жилым домов, который поддерживает в надлежащем состоянии и до настоящего времени он находится в его владении, что также подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями Л.Т.Ю..и П.Н.В.
Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на спорный жилой дом обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.
При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти К.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Синие Липяги Нижнедевицкого района Воронежской области.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение в окончательной форме принято 02.05.2023г.
Председательствующий А.А. Шуров