УИД: 91RS0009-01-2022-003892-26
Дело № 2-271/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лантратовой А.И.
при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22 декабря 2015 года, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 августа 2022 года, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: здания с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, сооружения с кадастровым номером №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 августа 2022 года № на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 489 кв.м., по адресу: <адрес>, расположены перечисленные выше объекты недвижимого имущества. Ответчик не обладает правом собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему имущество. Таким образом, установлен факт неосновательного обогащения ввиду неуплаты установленных законом платежей, а именно - арендной платы ФИО1. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за пользование землей.
Для урегулирования разногласий ответчику была выдана претензия № 2674/07 от 28 сентября 2022 года с предложением в течение 20 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность, повторно направлена претензия № 2789/07 от 17 октября 2022 года с исправлением допущенной технической ошибки в расчете.
Истец указывает, что в связи с фактическим использованием земельного участка, у ответчика возникли обязанности по внесению платы за пользование землёй. Неосуществление оплаты за земельный участок влечет за собой потери бюджета, и является существенным нарушением земельного законодательства. При расчёте размера задолженности за фактическое пользование земельным участком арендная плата за пользование земельным участком определена до 01 января 2017 года - в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым», с 01 января 2017 года до 14 сентября 2018 года - в соответствии с постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 27 декабря 2016 года № 3560-п «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым», с 14 сентября 2018 года - в соответствии с постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 12 сентября 2018 года № 1882-п, с 01 января 2020 года – в соответствии с постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 21 ноября 2019 года № 2404-п. Также нормативная цена земли с 01 января 2016 года ежегодно увеличивалась с учетом коэффициента инфляции.
Плата за фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, за период с 22 декабря 2015 года по 27 сентября 2022 года составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым просит взыскать с ФИО1 в бюджет города Евпатории Республики Крым задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с 22 декабря 2015 года по 27 сентября 2022 года в размере 66579,26 рублей; взыскать с ФИО1 в бюджет города Евпатории Республики Крым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2015 года по 27 сентября 2022 года в размере 16533,72 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 66579,26 рублей с 28 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются письменные пояснения представителя истца, согласно которым Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым не согласился с применением последствий истечения срока исковой давности, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился. Указал, что земельный участок, за фактическое пользование которым истец просит взыскать плату, был сформирован только в 2022 году. Ранее он не имел финансовой возможности для оформления своих прав на данный земельный участок. Фактическое пользование земельным участком осуществлялось по площади застройки зданий, в этой части он готов оплатить задолженность за период в пределах срока исковой давности. Просил применить последствия истечения срока исковой давности к требованиям, заявленным с его пропуском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.
В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора дарения жилого дома с хозяйственными зданиями и сооружениями от 09 декабря 2015 года на праве собственности принадлежит следующее имущество: навес площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 2,2 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 29,4 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью 64,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64, 65, 66, 67, 83, 84, 85, 86, 87). Государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108).
Постановлением администрации города Евпатории Республики Крым № 1254-п от 10 июня 2022 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 489,00 кв.м., расположенного по адресу: <...> з/у 27, полученного путём образования земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности; предоставление указанного земельного участка в собственность за плату предварительно согласовано ФИО1, на которого возложено обеспечение выполнения кадастровых работ, необходимых для образования земельного участка (л.д. 68).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 489 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, 25 июля 2022 года ему присвоен кадастровый №, в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, №, № (л.д. 78-80, 94-95, 96-97, 98).
Департаментом муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства администрации города Евпатории Республики Крым проведён осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>№. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке размещены: двухэтажный (один подземный этаж) объект капитального строительства, два одноэтажных объекта капитального строительства, территория ограждена капитальным забором с установкой металлических ворот на входной группе (л.д. 117-122, 124-126).
Постановлением администрации города Евпатории Республики Крым № 2698-п от 15 ноября 2022 года ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым, без проведения торгов в собственность за плату, с кадастровым номером 90:18:010131:4144, общей площадью 489 кв.м., с видом разрешенного использования – «Для индивидуального жилищного строительства», код 2.1, в связи с тем, что согласно п. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (л.д. 72, 113). Кроме того, в постановлении администрации города Евпатории Республики Крым № 2698-п от 15 ноября 2022 года указано, что на дату подачи заявления о выкупе у заявителя имеется задолженность по платежам за земельный участок.
В соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ Евпатория, а также Правилами землепользования и застройки земельный участок с кадастровым номером 90:18:010131:4144 отнесен к зоне застройки малоэтажными жилыми домами, размещён вне границ зон планируемого размещения объектов и местоположения линейных объектов федерального, регионального и местного значения, использование земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», код 2.1, соответствует основному виду разрешенного использования в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (л.д. 114).
В своих ответах на обращения ФИО1 администрация г. Евпатории Республики Крым ссылается п. 6.2.1 постановления администрации г. Евпатории Республики Крым от 21 ноября 2019 года № 2404-п «Об утверждении положения о порядке определения, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, предоставления рассрочки платежа при выкупе и реструктуризации задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым», которым установлено, что для получения земельного участка по льготной ставке на дату подачи заявления о выкупе у заявителя должна отсутствовать задолженность по платежам за земельный участок (арендной плате, плате за фактическое пользование земельным участком). Однако заявитель (ФИО1), владения на протяжении длительного времени объектами недвижимости и имея право на приобретение земельного участка, занятого этими строениями и необходимого для их использования, договор аренды не оформил, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком (л.д. 127-129, 130-132).
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не обладал правом собственности, аренды, правом на постоянное (бессрочное) пользование, правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным под принадлежащими ему строениями, а фактически пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 489 кв.м.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
То есть, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.
При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сбережено имущество виде денежных средств, подлежащих уплате за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В связи с этим, требование об обязании ФИО1 возвратить сумму доходов, которые могли бы быть извлечены от передачи данного земельного участка во владение и пользование, а также требование взыскании процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными.
Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 11 ноября 2014 года № 1155-р «О передаче функций по администрированию арендной платы» функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, переданы органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым. Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории осуществляет указанные функции с 01 декабря 2014 года.
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым является в соответствии с п. 1.2 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, утвержденным решением сессии Евпаторийского городского совета № 1-53/10 от 17 февраля 2017 года, правопреемником органа местного самоуправления - Евпаторийского городского совета, Заозерненского, Мирновского, Новоозерновского поселковых советов, департамента финансов и экономического развития Евпаторийского городского совета, департамента по развитию территорий Евпаторийского городского совета, в части договорных отношений по земельным и имущественным вопросам; обязательств, возникших по правовым актам по вопросам регулирования земельных и имущественных отношений, которые на день создания вновь образованного муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующих территориях, то есть на момент предъявления претензии и искового заявления исполняет функции арендодателя по договору аренды.
Таким образом, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым является надлежащим истцом.
Истцом Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 22 декабря 2015 года по 27 сентября 2022 года в размере 66579,26 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 декабря 2015 года по 27 сентября 2022 года. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня и определяется в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Как установлено в ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым ответчику ФИО1 29 августа 2022 года была вручена претензия № 2674/07 от 28 августа 2022 года с предложением в течение 20 дней оплатить задолженность за пользование земельным участком, а 18 октября 2022 года по почте направлена претензия № 2789/07 от 17 октября 2022 года с уточнённой суммой задолженности и процентов (л.д. 13-17, 18-22, 23, 141-145).
С исковым заявлением Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд только 17 ноября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 22 декабря 2015 года по 27 октября 2019 года. Срок, предоставленный ФИО1 для добровольного погашения задолженности по претензиям № 2674/07 от 28 августа 2022 года, № 2789/07 от 17 октября 2022 года, подлежит исключению из срока исковой давности.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 22 декабря 2015 года по 27 октября 2019 года, дополнительное требование о взыскании процентов за этот период не подлежат удовлетворению.
Расчёты задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 28 октября 2019 года по 27 сентября 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2019 года по 27 сентября 2022 года, произведённые Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, проверены судом и являются правильными (л.д. 59-60). Нормативная цена земельного участка определена в соответствии с правилами, установленными постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 12 сентября 2018 года № 1882-п, постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 21 ноября 2019 года № 2404-п, с учетом коэффициента инфляции. Размер процентов определен в соответствии с актуальной ключевой ставкой Банка России. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 32608,12 рублей, из них проценты – 3402,44 рублей.
Довод ответчика о том, что пользование спорным земельным участком осуществлялось им в пределах площади застройки объектов недвижимости, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, согласно акту осмотра (обследования) земельного участка от 25 августа 2022 года установлено, что территория всего земельного участка с кадастровым номером 90:18:010131:4144, расположенного по адресу: <...> з/у 27, используется ФИО1, ограждена капитальным забором с установкой металлических ворот на входной группе (л.д. 117-122, 124-126).
Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 32608,12 рублей, по настоящему спору уплате подлежала государственная пошлина в размере 1178,24 рублей. Принимая во внимание, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, а решение суда принято не в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Евпатория.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 489 кв.м., за период с 28 октября 2019 года по 27 сентября 2022 года в размере 29205,68 (двадцать девять тысяч двести пять рублей шестьдесят восемь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3402,44 (три тысячи четыреста два рубля сорок четыре копейки), с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по уплате денежных средств в размере 29205,68 рублей.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Евпатория государственную пошлину в размере 1178,24 (одна тысяча сто семьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.
Судья А.И. Лантратова