Дело №2-1372/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001257-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №... от 28 августа 2007 года в размере 52 730 руб. 57 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 1 781 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Банк Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 49 019 руб. 42 коп. Во исполнение кредитных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 49 019 руб. 42 коп., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита в днях - 1097, процентная ставка - 29 % годовых. Плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно, с даты указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). Погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, 01 марта 2008 года банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 030 руб. 57 коп. не позднее 29 марта 2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на 13 марта 2023 задолженность по кредиту не погашена и составляет 52 730 руб. 57 коп.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2007 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

В заявлении от 28 августа 2007 года ответчик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями и тарифами закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт».

Согласно п.2.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» договор считается заключенным путем акцепта банком заявления клиента.

В соответствии с тарифным планом, действующим на момент заключения договора, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного в размере 49 019 руб. 42 коп., сроком на 1096 дней (с 29.08.2007 года по 29.08.2010 года), составляет 29% годовых с ежемесячным платежом в размере 2 060 руб. с 29.09.2007 года по 29.07.2010 года (последний платеж в сумме 1 752 руб. 81 коп. - 29.08.2010 года).

Согласно п.6.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа, совершенный впервые - 300 рублей (не взимается, если клиент в срок не позднее 2 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей), 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.

На основании указанного заявления, АО «Банк Русский Стандарт» выпустил банковскую карту и передал ее ответчику, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспаривалось стороной ответчика.

Банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет №....

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным.

В соответствии с условиями договора Банк осуществлял кредитование счета карты, в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается расчетом задолженности.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 февраля 2008 года Банком было выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность перед банком составила 56 030 руб. 57 коп., которую ответчику предложено было погасить не позднее 29 марта 2008 года.

В указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с п. 6.3.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» 29 февраля 2008 банк выставил заключительное требование, в котором указал размер задолженности, подлежащий оплате - 56 030 руб. 57 коп., дата оплаты - до 29 марта 2008 года.

Согласно п.6.8.3 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, банком было выставлено заключительное требование на основании Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», согласно которому задолженность перед банком составила 56 030 руб. 57 коп., которую ответчик должен был погасить не позднее 29 марта 2008 года. Ответчик не исполнил указанное требование, не оплатил до указанного срока задолженность.

Соответственно, с 30 марта 2008 года кредитор знал о нарушенных правах, с этого дня началось течение срока исковой давности.

21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением судьи от 02 марта 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 04 апреля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Судья Л.В. Никулова