Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 30 <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 19 часов 15 минут, находясь в общественном месте, в подъезде *** ... размахивала руками, кричала, громко ругалась, вела себя агрессивно и вызывающе, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение в обществе, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО3 следует, что **.**.**** в 18:52 получено сообщение по телефону от ФИО4 о том, что в .... 77 по ... ломится женщина.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5 следует, что в ходе несения службы было получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... от ФИО4 о том, что в .... 77 по ... ломится женщина. Прибыв на место, была выявлена ФИО1, которая находясь в общественном месте в подъезде *** ... громко кричала, ругалась, вела себя вызывающе при этом выражалась нецензурной бранью. Своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данная гражданка была доставлена в МО МВД России по ЗАТО ... для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Физическая сила применялась в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от **.**.**** №3-ФЗ.

Из объяснений ФИО4 следует, что **.**.**** около 18 часов 40 минут находился дома, услышал шум, а именно стуки в дверь, открыв дверь увидел ранее неизвестную ему женщину, выйдя в подъезд сделал ей устное замечание, на что та ответила агрессией, начала выражаться грубой нецензурной бранью, при этом вела себя агрессивно, после чего он обратился в полицию с целью прекращения противоправных действий. По приезду полиции данная гражданка продолжала вести себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, выполнить законное требование пройти в служебный автомобиль, на которое ей сотрудниками полиции дали время на раздумывания, ответила неоднократно отказами.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, который составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлена, от подписи отказалась, что удостоверено подписью должностного лица.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 находилась в общественном месте, размахивала руками, кричала, громко ругалась, вела себя агрессивно и вызывающе, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, то она совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины при рассмотрении протокола об административном правонарушении, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ию новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН: <данные изъяты>, (административный штраф)

ФИО2 протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник