Дело № 2-794/2025 04 февраля 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2024-009937-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», ФИО2 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство (л.д. 3-5).
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3 <данные изъяты>
Истец не знал о смерти ФИО3 <данные изъяты>. и об открытии наследства, с 24 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года и с 20 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года находился под стражей. Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 марта 2024 года по делу № 1-224/2024 истцу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, ФИО1 <данные изъяты> просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты> признать его принявшим наследство.
Увеличив исковые требования (л.д. 70-71), ФИО1 <данные изъяты> помимо ранее заявленных требований, также просил суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>. право собственности на следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> денежные средства на вкладах в банке в сумме 1364 рубля 04 копейки.
Также по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 <данные изъяты>, наследник по закону ФИО3 <данные изъяты> принявший наследство.
Истец ФИО1 <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Подлесная <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Указала, что о смерти ФИО3 <данные изъяты>. истцу стало известно от знакомых только в сентябре 2024 года. В период жизни ФИО3 <данные изъяты> общалась с истцом редко, в связи с чем он не мог знать о ее смерти.
Ответчик ФИО2 <данные изъяты>., третье лицо ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.
Представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.
Третье лицо нотариус ФИО5 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-471/2024, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 7-13, 16-19).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты> обратились ее двоюродный брат – ФИО2 <данные изъяты> а также бывший супруг – ФИО3 <данные изъяты>. В состав наследства вошло следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; денежные средства, причитающиеся наследодателю в качестве мер социальной поддержки в сумме 1364 рубля 04 копейки. 23 марта 2023 года нотариусом ФИО2 <данные изъяты>. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества (л.д. 50-66).
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года по делу 2-471/2024 ФИО3 <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>
Истец ФИО1 <данные изъяты> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты>. к нотариусу не обращался.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления в качестве наследников второй очереди.
Согласно пункту 2 статьи 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления в качестве наследников третьей очереди.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что о смерти ФИО3 <данные изъяты> ему не было известно, поскольку их общение было редким. Кроме того, в период с 24 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года и с 20 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года он находился под стражей, а с 20 марта 2024 года отбывает наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы.
Между тем, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска им срока для принятия наследства, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления такого срока.
Отсутствие непосредственного общения с наследодателем не указывает на то, что истец не должен был знать об открытии наследства после смерти своей тети, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, в том числе через общих родственников.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Нахождение истца в местах лишения свободы само по себе не является самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока на принятие наследства.
Кроме того, суд отмечает, что арест истцу был назначен только 24 октября 2022 года, то есть спустя более месяца с момента смерти наследодателя. Также в период с 19 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года, то есть в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, истец находился на свободе, не был лишен возможности узнать о смерти своей тети и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таком положении суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, стоимость которого составляет 3849180 рублей 99 копеек (кадастровая стоимость квартиры 3847816 рублей 95 копеек + 1364 рубля 04 копейки).
Размер государственной пошлины при цене иска в размере 3849180 рублей 99 копеек составляет 50944 рубля 27 копеек.
Также истцом заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценки о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Размер государственной пошлины по такому требованию составляет 3000 рублей.
Таким образом, общий размер государственной пошлины, которая подлежала уплате истцом при подаче настоящего иска, составляет 53944 рубля 27 копеек.
Вместе с тем, при подаче иска ФИО1 <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина лишь в размере 4000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с истца в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в оставшейся сумме 49944 руля 27 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 49944 (Сорок девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 14 февраля 2025 года.