Дело № 2-3127/2022
УИД 26RS0010-01-2022-005505-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.П.,
при секретаре Володиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казарянц ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 октября 2009 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 01 октября 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01 октября 2009 года, Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с заявлением от 01 октября 2009 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 49 527,77 рублей на срок 1096 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств, 03 октября 2009 года банк открыл клиенту банковский счет № <***>, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 49 527,77 рублей.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.
Ответчик допускал нарушение взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 60 471,52 рубль, из которых: основной долг - 49 527,77 рублей; начисленные проценты – 7 143,75 рублей; плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей.
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01 октября 2009 года в размере 60 471,52 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из представленных суду письменных доказательств: кредитного договора <***> от 01 октября 2009 года, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, анкеты к заявлению <***> от 01 октября 2009 года, заключительного требования, следует, что АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 49 527,77 рублей под 36% годовых со сроком на 1096 дней по кредитному договору <***> от 01 октября 2009 года, заключенному на неопределенный срок.
Составными частями заключенного договора являются заявление клиента о заключении кредитного договора, подписанное ответчиком, график погашения кредита, указанный в заявлении, условия предоставления и обслуживания кредитов.
Согласно заявлению о предоставлении кредита <***> от 01 октября 2009 года ФИО1 попросила банк заключить кредитный договор, открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на открытый счет.
В соответствии с п. 2.1, 2.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого заключения.
То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1, и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был выдан 03 октября 2009 года подтверждается выпиской из лицевого счета, сформированной за 01 октября 2009 года по 11 октября 2022 года, согласно которой ФИО1 03 октября 2009 года на открытый, согласно кредитному договору, лицевой счет № <***> перечислено 49 527,77 рублей. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.
За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга в размере 49 527,77 рублей, начисленных процентов в размере 7 143,75 рубля, платы за пропуск минимального платежа в размере 3 800 рублей, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 01 октября 2009 года по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 октября 2009 года в размере 60 471,52 рубль, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 014,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казарянц ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Казарянц ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 01 октября 2009 года, в сумме 60 471 рубль 52 копейки, в том числе основной долг – 49 527 рублей 77 копеек; начисленные проценты – 7 143 рубля 75 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года).
Судья В.П. Шевченко