УИН: 26RS0029-01-2022-003930-89

Дело № 2-2326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что с 1989 года проживает в жилом помещении по адресу: . Была вселена в указанную квартиру, как член семьи (дочь) нанимателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2016 году. В спорной квартире фактически проживает только она, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в указанной квартире никогда не проживали, не оплачивали коммунальные платежи. При этом, коммунальные платежи начисляются по количеству лиц, зарегистрированных в квартире и составляют большую часть пенсии истца. ФИО5 с сыном ФИО4 постоянно проживают по , а ФИО2 и ФИО8 в . Дочка ФИО2- ФИО3 в . Сняться с регистрационного учета ответчики добровольно отказываются, и их регистрация в спорной квартире нарушает права истца, препятствует в реализации права на распоряжение квартирой и вынуждает оплачивать коммунальные платежи в большем размере. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Иного способа урегулировать данный спор, кроме как в судебном порядке не представляется возможным и законом не предусмотрено. Просит признать ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, истец и представитель третьего лица представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец с 1989 года проживает в жилом помещении по адресу: . Была вселена в указанную квартиру, как член семьи (дочь) нанимателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2016 году. В спорной квартире фактически проживает только ФИО7, зарегистрирована в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными паспорта истца.

В указанной квартире кроме истца ФИО7 зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, однако не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные платежи не оплачивают.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора. Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно абз. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений ст. 2 указанного Закона следует, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе и рапорт старшего УУП ОУУП МВД России по ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждает те обстоятельства, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 не проживают в спорной квартире расположенной по адресу: , их личных вещей в квартире не имеется.

При этом суду ответчиками не доказано, что между ними и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истец, напротив, указала и ее доводы не опровергнуты, о том что ответчики злоупотребляют предоставленным им правом проживания в жилом помещении: не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что истица, являясь дочерью нанимателя ФИО10 квартиры по , в настоящее время ограничена в своих правах по распоряжению имуществом, ввиду наличия регистрации места жительства ответчиков, которые фактически там не проживают и членами семьи собственника жилого помещения не являются. Регистрация ответчиков в жилом помещении и фактическое их отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе по вселению и регистрации постоянного места жительства в доме других лиц, которых собственник намерен вселить в жилое помещение в силу имеющихся прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу лиц, в том числе ответчиков. Отсутствие ответчиков по данному адресу в течение длительного времени, добровольный отказ от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие личного имущества в квартире и попыток вселения и пользования жильем опровергает возможные предположения о временном характере его отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по постоянному месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является постоянным и единственным местом жительства ФИО7, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, в связи с чем, по вступлении данного решения в законную силу ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: .

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02.06.2016г.), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ответчиков права пользования жилым помещением истца - данное решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей -ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: , в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Попова