Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.
Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Размер кредита составил 176 861 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 65 коп. Процентная ставка по кредиту 22,5 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 176 861 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 65 коп. В соответствии с 4.1.2 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредита. В соответствии с п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность заемщика по договору составляет – 276 285 (двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб., 09 коп., из которых: просроченной основной долг – 165 070 (сто шестьдесят пять тысяч семьдесят) руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 111 214 (сто одиннадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 20 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом. 57, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению заемщиком не исполнено. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. Информацией о принятии наследства истец не располагает. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 285,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,85 рублей.
По ходатайству истца, судом запрошена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону), представленного ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 Ачхой-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики усматривается, что наследником умершим ФИО1, является его брат – ФИО2, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
ФИО2 и ФИО3, как наследники ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 285,09 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явились. В просительной части искового заявления банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1, было заключено соглашение № о предоставлении кредита. Размер кредита составил 176 861 руб. 65 коп. Процентная ставка по кредиту 22,5 %. Срок возврата заемных средств 22.08.2022г.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неисполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом возникла задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность заемщика по договору составляет – 276 285 руб., 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 165 070 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 111 214 руб. 20 коп..
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту и процентам за его использование.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-ОЖ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО1 возможно без его личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.
Согласно сообщению нотариуса ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 Ачхой-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению брата ФИО2 наследодателя о принятии наследства по закону.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как следует из материалов наследственного дела №, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР, ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти брата в связи с тем, что ФИО2 не представлены правоустанавливающие документы земельный участок, так как право собственности брата не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие объекты недвижимости:
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Сухолжино, <адрес>, кадастровый №, площадь 102.9 кв.м., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Сухолжино, <адрес>, кадастровый №, площадь 9200 кв.м., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ видно, что архивы, существующие до 2000 года, уничтожены (сгорели) в ходе военных действий на территории Чеченской Республики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным архива филиала сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества за ФИО5 значится жилье по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, составлен технический паспорт инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора соц/найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России, о зарегистрированном транспортном средстве за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся транспортное средство марки - КАМАЗ 55113, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.
Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, выдано свидетельство серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.
Анализируя выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9, как супруга умершего заемщика, являются наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
Стороны не оспаривали стоимость имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.
При рассмотрении настоящего дела судом было предложено истцу представить дополнительных доказательств в обоснование своих требований в части принятия наследственного имущества ответчиком ФИО2, о чем в адрес истца было направлено определение Ачхой-Мартановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако таких доказательств истцом не представлено.
Поскольку нотариусом Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР, ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в части взыскании с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Поскольку стоимость имущества ФИО3 превышает сумму исковых требований, задолженность по соглашению о кредитовании подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части о взыскании с ФИО3 судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5 962 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО1, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 276 285 (двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала государственную пошлину в размере 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 85 коп.
Всего взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере – 266 731 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Абдулхалимов
Копия верна
Судья М.И. Абдулхалимов