Дело № 2-2373/2022 01 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-000711-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Звереве И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2005 года ФИО2 обратился в кредитную организацию с заявлением о выдаче банковской карты и открытии счета. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, установил ему лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ и условиями договора осуществлял кредитование счета. При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях по картам и тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора. 03 ноября 2014 года ФИО2 умер. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №44042560 в размере 155 890 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2005 года ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах, договора о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение которого банк открыл на имя заемщика счет <№> и выпустил на имя ответчика банковскую карту, установив лимит, осуществляя кредитование счета.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора о карте Банк (п. 2.7 Условий) ответчику установлен Лимит. При этом (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями): до момента Активации Карты Лимит считается равным нулю (п. 2.7.1); при Активации Карты Лимит может быть изменен Банком. При этом новый размер Лимита доводится Банком до сведения Клиента непосредственно в процессе Активации и становится (п. 2.7.2) доступен Клиенту для совершения расходных Операций с использованием Карты не позднее следующего рабочего дня с даты Активации. Согласно п. 2.8 Условий, для начала совершения Клиентом расходных Операций с использованием Карты Клиент обращается в Банк для проведения Активации полученной Карты одним из способов, указанных в п. 2.9 Условий. Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично (при условии предъявления Клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения Клиентом Кодов доступа, п. 2.9 Условий).

Таким образом, после получения карты, заемщик, при обращении в Банк и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» добровольно изъявил свое желание активировать карту и сформировать ПИН.

Как видно из имеющихся в деле материалов, заемщик совершал с помощью карт расходные операции, используя возможности кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ, при этом, не ставя под сомнение правомерность правоотношений, возникших между ним и Банком.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года №54-П и зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года №1619, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению №54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В подтверждение требований и заключения с ФИО2 кредитного договора №44042560 истцом представлены выписка по счету <№> за период с 31 января 2006 года по 24 января 2022 года, а также расчет задолженности.

Выписка банка по счету судом признается допустимым доказательством в соответствии с абзацем 24 п. 2.1 раздела 2 Положения Банка России от 27 февраля 2017 года №579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», из которого следует, что выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Таким образом, из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что заемщик одобрил сделку, воспользовался предоставленным кредитом и производил действия по его погашению.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая на счете денежные средства в размере минимального платежа, банк направил заключительный счет от 15 февраля 2009 года, в котором указал срок оплаты – до 14 марта 2009 года, однако обязательства по оплате задолженности перед банком не исполнены.

<Дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком по состоянию на 24 января 2022 года составляет 155 890 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности, составленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчета задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ....

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №44042560 по состоянию на 24 января 2022 года в размере 155 890 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, наследство принято его наследниками ФИО5, ФИО4, в связи с чем наследственное имущество ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, в размере 4317 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <***>, ФИО4 (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <***>), ФИО4 (паспорт <***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №44042560 по состоянию на 24 января 2022 года в размере 155 890 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 80 копеек, всего взыскать 160207 рублей 95 копеек (Сто шестьдесят тысяч двести семь рублей 95 копеек).

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина