№ 2-3511/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001465-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020, согласно которому кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 999 867, 79 руб. под 21 % годовых на срок 42 месяца. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 14.06.2023 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 26.05.2023 задолженность ответчика составляет 1 209 617, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 133 721, 17 руб., просроченные проценты – 75 896, 10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 1 209 617, 27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248, 09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2020 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 12.02.2020 размер лимита кредитования составляет 1 000 000 руб., дата открытия лимита кредитования – 12.02.2020; срок действия лимита кредитования – 36 месяцев, 10.02.2023; процентная ставка – 21 %.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 14.06.2023 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2022.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на 26.05.2023 задолженность ответчика составляет 1 209 617, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 133 721, 17 руб., просроченные проценты – 75 896, 10 руб.

25.04.2023 банком истцу выставлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Задолженность по кредиту заемщиком не погашена по настоящее время.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2023 в размере 1 209 617, 27 руб., из которых: 1 133 721, 17 руб. - просроченный основной долг, 75 896, 10 руб. - просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 14 248, 09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 по состоянию на 26.05.2023 в размере 1 209 617, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 133 721, 17 руб., просроченные проценты – 75 896, 10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 248, 09 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Судья С.И. Арсагова