Дело №2-170/2022

УИД22RS0010-01-2022-000053-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, АД о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету № кредитной карты, выпущенной на имя ЕА по заявлению последней от ***. Кредитная карта заемщику ЕА была выдана с первоначальным лимитом кредита .... рублей под .... % годовых и открыт счет № для отражения операций по счету карты. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с ЕА за ненадлежащее исполнение условий по внесению обязательных платежей определена неустойка в соответствии с тарифами Банка ....% годовых (п.3.9). *** ЕА умерла. Задолженность по счету карты по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб. Просит взыскать с ответчиков, как наследников имущества умершего, задолженность по счету карты в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен АД, в качестве третьего лица - нотариус П

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** ЕА обратилась в ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением о выдаче кредитной карты.

*** банк выдал ЕА кредитную карту с первоначальным лимитом .... руб. и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Лимит по указанной кредитной карте изменялся: *** до .... руб., *** до .... руб., *** до .... руб., *** до .... руб.

Факт пользования кредитной картой и предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету карты.

*** ЕА, *** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ***.

На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком ЕА в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету заемщика.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство к имуществу умершей ЕА является ее сын АД, *** года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ***. АД, *** года рождения, является сыном ЕА, *** года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ***. ФИО1, *** года рождения, и Н, *** года рождения, заключили брак, жене присвоена фамилия Ж. *** брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТO № от ***.

ФИО1 наследником умершей ЕА не является.

ОД, *** года рождения, *** отказалась от принятия наследства после смерти матери ЕА

Из материалов наследственного дела № следует, что АД, в лице законного представителя ФИО1, *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, АД принял наследство после смерти матери, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права .... от ***. жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежит ЕА, ФИО1 на праве общей совместной собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права .... от ***. земельный участок, расположенный по адресу: ...., принадлежит ЕА, ФИО1 на праве общей совместной собственности.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля .... г/в., государственный регистрационный знак ...., является ЕА, регистрация прекращена ***. в связи со смертью владельца.

*** брак между ФИО1 и ЕА расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТO № от ***

Согласно определению Каменского городского суда .... от *** между ФИО1 и ЕА заключено мировое соглашение, утвержденное судом, в соответствии с которым в собственность ЕА перешли: автомобиль .... г/в., государственный регистрационный знак ....; земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Имуществом, наличие которого установлено после смерти ЕА, является:

автомобиль .... г/в., государственный регистрационный знак ...., рыночная стоимость на *** -.... руб.,

жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; рыночная стоимость на *** - .... руб.,

земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; рыночная стоимость на *** – .... руб.,

денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № в сумме .... руб.

Согласно заключению оценочной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «....» № рыночная стоимость жилого дома по адресу: ул. ...., кадастровый №; на момент смерти заемщика ЕА (***) составляет .... руб.,

рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №; на момент смерти заемщика ЕА (***) составляет .... руб.,

рыночная стоимость автомобиля .... г/в., государственный регистрационный знак ...., на момент смерти заемщика ЕА (***) составляет -.... руб.

Согласно ответам ГИМС Главного управления МЧС по ...., МО МВД России «....» в отношении ЕА регистрационные действия не совершались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая выводы эксперта, изложенные выше, и получение ответчиком АД наследства в виде объекта недвижимого имущества, земельного участка, автомобиля, рыночная стоимость которых на день смерти наследодателя превышает размер взыскиваемой задолженности, с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АД задолженности по обязательствам наследодателя ЕА в заявленном размере.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку он в браке со ЕА не состоит, наследником умершей не является.

Определением Каменского городского суда от *** по делу назначена судебная-оценочная экспертиза, производство которой поручена экспертам общества с ограниченной ответственностью «....».

*** истцом произведена оплата указанной экспертизы в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением № от ***.

Экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд ***, использовано судом при рассмотрении дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 96, 98, 104 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы относятся к судебным издержкам и подлежат окончательному распределению при принятии судом решения. Возложение обязанности по оплате экспертизы на одну из сторон не является окончательным на стадии назначения экспертизы.

С учетом изложенного, с ответчика АД в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика АД в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать со АД (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты №, в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... руб.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.