Дело № 2-2860/2022

(59RS0027-01-2022-003722-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 31 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – истец, Общество, ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 13.04.2020 года № № за период с 13.05.2020 года по 28.09.2021 года в сумме 66 533,81 руб., из них: основной долг – 59 268 руб., проценты – 6 275 руб., комиссия – 990 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 196,01 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.04.2020 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и должником заключен договор потребительского кредита №, по которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 59 268 руб. под 68,49 % годовых, на 18 месяцев. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов по нему заемщик осуществляет единовременно. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор от 20.09.2021 года № уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком.

28.01.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.04.2020 года № в сумме 65 397,68 руб.

12.02.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.04.2020 года между Банком и должником заключен договор потребительского кредита № на 59 268 руб. под 68,49 % годовых на срок - 18 месяцев. Срок возврата кредита – 13.10.2021 года (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлена и согласен с условиями кредитования.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор от 20.09.2021 года № уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком (л.д. 12-15).

Мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края 28.01.2021 года на основании заявления АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ по делу № 2-118/2021 о взыскании с должника задолженности по договору от 13.04.2020 года №, который определением мирового судьи от 12.02.2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 33).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом за период с 13.05.2020 года по 28.09.2021 года в сумме 66 533,81 руб., из них: основной долг – 59 268 руб., проценты – 6 275 руб., комиссия – 990 руб. (л.д. 26-28).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,01 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 32).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.04.2020 года № за период с 13.05.2020 года по 28.09.2021 года в сумме 66 533 руб. 81 коп. (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля восемьдесят одна копейка), из них: основной долг – 59 268 руб. (Пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь рублей), проценты – 6 275 руб. (Шесть тысяч двести семьдесят пять рублей), комиссия – 990 руб. (Девятьсот девяносто рублей).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 01 коп. (Две тысячи сто девяносто шесть рублей одна копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Зыкова