ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 года Дело №2-3595/2025
<...> УИД 93RS0001-01-2025-005122-56
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – администрация городского округа Донецк о признании лиц такими, которые утратили право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам – ФИО3, ФИО4 третье лицо - администрация городского округа Донецк о признании лиц такими, которые утратили право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ответчики – ФИО3 и ФИО4 с 2018 года выехали на постоянное место жительства в <адрес>, их личные вещи в доме отсутствуют, интереса к жилому помещению, как к своему постоянному месту проживания не проявляют, не несут бремя содержания квартиры, коммунальные услуги не оплачивают.
Никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчикам не чинил.
Таким образом, ответчики не проживает в указанной выше квартире без уважительных на то причин.
Просил суд признать ФИО3, ФИО4 такими, которые утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец – ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 39/
В судебное заседание ответчики – ФИО3, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации городского округа Донецк, в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.. /л.д. 37/
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, является ФИО2 /л.д. 11/
Указанная информация подтверждается ответом ППК «Роскадастр» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 31 – 31 оборот/
Согласно выписке из лицевого счета №, выданной МУП АГОД «УК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 /л.д. 20/
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором отдела по взаимодействию с населением, по вышеуказанному адресу не проживают с 2018 года: ФИО3, ФИО4 /л.д. 20/
Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно покинули указанное выше жилое помещение, в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ч. 24 ст. 333.36 НК Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является лицом, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции.
Суд, в соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивает с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 228, 304 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – администрация городского округа Донецк о признании лиц такими, которые утратили право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким, который утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такой, которая утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Судья Ю.С. Джус
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.