Дело № 2-638/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011694-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании, в обоснование указав, что 17.04.2018 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком до 17.04.2023, под 15 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 07.11.2022 размер задолженности составил 191 608 рублей 84 копейки.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании № <данные изъяты> с 07.11.2022, взыскать с ФИО2 задолженность по указанному соглашению в размере 191 608 рублей 84 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 180 739 рублей 53 копеек, процентов в размере 10 869 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 032 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем неявка ответчика признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.04.2018 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком до 17.04.2023, под 15 % годовых.

Пунктом 6 договора определено, что возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20-ым числам.

Цель использования заемных денежных средств – погашение основного долга по кредитному договору от 08.06.2015, остаток основного долга – 477 981 рубль 72 копейки (п.11) (л.д. 8-9).

Из графика погашения задолженности, составленного при получении займа, следует, что сумма ежемесячного платежа определена сторонами 18 257 рублей 77 копеек (л.д. 10).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден банковским ордером от 17.04.2018 (л.д. 14).

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению с июня 2019 года, что отображено в представленных выписках по счету (л.д. 15-20), в связи с чем по состоянию на 07.11.2022 размер задолженности составил 191 608 рублей 84 копейки.

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем иск в части в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного соглашения, суд находит обоснованным заявленное требование о расторжении кредитного соглашения от 17.04.2018 № 1868001/0347 с 07.11.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 17.04.2018 № <данные изъяты>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, паспорт серии <...>, выдан 18.04.2000 УВД г. Пскова, с 07.11.2022.

Взыскать с ФИО1, 31<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 17.04.2018 № 1868001/0347 в размере 180 739 рублей 53 копеек, процентов в размере 10 869 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 032 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.