№ 2-9/2023
87RS0007-01-2022-000177-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №00, путем акцептирования оферты в электронном виде, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по заявке ФИО1 и подписан последней простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило право требования по договору об уступке права (требований) №00 от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания». Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250,00 рублей, из которых: сумма основного долга -25000,00 рублей: проценты за пользование кредитом – 24 674,50 рублей; сумму неустойки- 1575,50 рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1737,50 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 309, 310, 421, 432, 434, 807, 809-ГК РФ, ст. 7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма 10 000 рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №00, путем акцептирования оферты в электронном виде, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по заявке ФИО1 и подписан последней простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило право требования по договору об уступке права (требований) №00 от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания».
Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.
Сторонами согласовано, что в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанием в ней идентифицирующей клиента информации, считается подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначном документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и порождают, соответственно, идентичные такому документу, юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру». Заемщик, ознакомившись с условиями договора потребительского займа на сайте кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым, выразив свое согласие с содержанием индивидуальных условий.
Одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заемщиком внесен в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Ответчиком в установленный срок, не в полном объеме исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250, 00 рублей из которых: сумма основного долга -25000,00 рублей: проценты за пользование кредитом – 24 674,50 рублей; сумму неустойки- 1575,50.
Таким образом, условия договора микрозайма соответствуют требованиям Закона, не являются явно обременительными для заемщика и в полной мере учитывают интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При этом договор заключен в надлежащей форме, а волеизъявление сторон подтверждено способом, предусмотренным действующим законодательством.
Истцом при подаче обращении в суд была уплачена государственная пошлина: при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 868,75 рублей (л.д.30 оборот), которую истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины в соответствии с п.13 ст. 333.20 НК РФ, а также уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 868,75 рублей (л.д.30), а всего 1737,50 рублей.
Согласно п. 10 ст. 13, п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1737,50 руб.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат присуждению судебные издержки, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1737,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа №00 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250,00 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,50 (одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено представление в суд <адрес> через Чаунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Богданова Ю.М.
Мотивированное решение суда
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ