Дело №...
Поступило в суд 05.09.2022 г.
УИД 54RS0№...-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Валеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор №... от 05.10.2018
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 226 руб.23 коп., в том числе просроченные проценты – 128 816 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 319 409 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 682 руб. 26 коп., а всего461 908 руб. 49 коп.
- произвести зачет государственной пошлины в размере 3 781 руб. 23 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В обоснование требований указано на то, что между ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 руб. на срок 60 мес. под 15.7% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 448 226 руб. 23 коп.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме на основании следующего.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 руб. на срок 60 мес. под 15.7% годовых.
Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств в размере 390 000 руб. на текущий счет ответчика, что также подтверждается выписками по счету.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами гражданского дела установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке – 15.7% годовых; сроке кредита – на 60 месяцев, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 20 числа месяца, а также ознакомлен с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 448 226 руб. 23 коп., размер которого подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Такое требование было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Размер просроченного основного долга по кредитному договору, просроченные проценты, установлены расчетом задолженности заемщика ФИО1, представленным ПАО «Сбербанк России». Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 и п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Уплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 901 руб. 03 коп., а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 781 руб. 23 коп.об уплате государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 682 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 226 руб.23 коп., в том числе просроченные проценты – 128 816 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 319 409 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 682 руб. 26 коп., а всего 461 908 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ