Дело № 2-4504/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
к ФИО3 ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 долга по кредитному договору в размере 131 725 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, открыт счет и предоставлена кредитная карта, активированная ответчиком; погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но заемщик обязательства нарушал, что привело к образованию задолженности; в заключительном счете-выписке ФИО3 предлагалось погасить задолженность в размере 172 725 рублей 78 копеек не позднее 13.03.2013 года, но задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что находится за пределами Алтайского края, но доказательства не представила; в письменных возражения заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, обосновывая тем, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование о погашении задолженности выставлено 14.02.2013 года, срок исковой давности истек 14.03.2016 года.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 на ее имя выпущена кредитная карта *** с лимитом в 75 000 рублей и открыт банковский счет.
Заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, активировал банковскую карту и совершил операции по получению наличных денежных средств и по оплате покупок с использованием данной карты, что подтверждено выпиской по счету.
По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз допуская неоплату минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от 14.02.2013 года с требованием выплатить сумму задолженности в размере 172 085 рублей 37 копеек в срок до 13.03.2013 года.
Но задолженность ответчиком не погашалась.
10.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 172 085 рублей 37 копеек, отмененный по заявлению должника 07.10.2021 года.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 15.07.2022 года составляет 131 725 рублей 78 копеек, которая состоит только из основного долга.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных документов следует, что погашение задолженности ответчик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности и возврат кредита определяется моментом востребования задолженности.
Истцом ответчику предъявлялось требование о погашении задолженности в размере 172 085 рублей 37 копеек до 13.03.2013 года, но данное требование ответчиком не исполнено.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 13.03.2013 года, и срок истекал 13.03.2016 года.
Однако 10.04.2013 года мировым судьей на основании заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» выносился судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт». Заявление банком подавалось 10.04.2013 года - в пределах трехгодичного срока исковой давности.
До обращения истца с требованиями о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 28 дней.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судебный приказ отменен 07.10.2021 года на основании заявления ответчика.
С даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены срок исковой давности перестал течь.
С даты отмены судебного приказа 07.10.2021 года до даты подачи в суд искового заявления 29.07.2022 года прошел 1 год 69 дней, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на дату обращения с иском не истек (28 дней + 1 год 69 дней + 1 год 3 месяца 7 дней).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 15.07.2022 года составляет 131 725 рублей 78 копеек.
Ответчиком расчет, представленный истцом, и размер задолженности не оспаривались.
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 131 725 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 834 рубля 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк русский Стандарт» задолженность по основному долгу 131 725 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 834 рубля 52 копейки, всего 135 560 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-4504/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 10.10.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-005058-85
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова