Дело № 2-612/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 20 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Duster гос.номер № владелец МУП «Газстройсервис» Урюпинского муниципального района Волгоградской области Mitsubishi Carisma гос.номер №, под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения. Транспортное средство Renault Duster гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условием договора страхования в размере 400 000 руб. 00 коп. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 400000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца не принимал участие, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в виду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Renault Duster гос.номер № владелец МУП «Газстройсервис» Урюпинского муниципального района Волгоградской области под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi Carisma гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате которого было повреждено транспортное средство Renault Duster.
На момент ДТП транспортное средство Renault Duster гос.номер № было застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилами страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400000 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что усматривается из административного материала (л.д.28-30)
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В связи с тем, что убытки у страхователя возникли в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки.
Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 7 200 руб. 00 коп., которая, учитывая требования указанной выше статьи, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева