78RS0002-01-2022-011558-34 Дело №2-10931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № от 23 сентября 2021 года в размере 1 970 908 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 054 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 сентября 2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 964 740 под 19.90% годовых на срок 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23 сентября 2021 года. В соответствии п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик допускал неисполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении истца и ответчика в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита от 23 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 964 740 руб. путем перечисления на счет №, а заемщик обязался осуществить возврат денежных средств в срок до 07 октября 2026 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 11.50% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если указанный Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19.90% годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23 сентября 2021 года. В соответствии п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной ООО «Сетелем Банк». Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 июля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 970 908 руб. 79 коп., из которых 1 867 801 руб. 14 коп. – основной долг, 103 107 руб. 65 коп. –проценты.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности в заявленном размере.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 054 руб. 54. коп.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года в размере 1 970 908 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 054 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2022 года.