Дело № 2-1116/2023
УИД № 42RS0040-01-2023-001095-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 августа 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.
при секретаре Тебеньковой Т.В.,
помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.
Требования мотивируют тем, является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. По указанному адресу состоит на регистрационном учете ФИО2, который в дом не вселялся, регистрация ответчика носит формальный характер, была необходима ответчику для трудоустройства. Местонахождение ответчика неизвестно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора Джирихин А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетелей, заключение помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю. приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.
В соответствии с п.1 ч.2, п.3 ч.3 ст.19 Жилищного кодекса РФ жилое помещение, относящееся к индивидуальному жилищному фонду, может быть использовано для проживания собственника, членов его семьи или проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.11.2001, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно адресной справке по <адрес> с 01.02.2023 ФИО2 состоит на регистрационном учете (л.д.24).
Ответчик в жилой дом по <адрес> не вселялся.
Ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.
Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что является падчерицей истца, пользуется домом по <адрес>, так как ФИО1 вместе с её матерью проживает в <адрес>, ответчик в доме не проживает и никогда не проживал, его личных вещей там нет, где находится ответчик в настоящее время не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что проживает с ФИО5, являющейся падчерицей истца, пользуются домом по <адрес>, так как истец проживает в <адрес>, ответчик в доме не проживает. Был прописан для трудоустройства, где находится в настоящее время ему не известно.
Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик утратившим право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 18.08.2023.
Копия верна.
Судья: