Дело № 2а-1021/2023 (2а-5313/2022)

УИД: 23RS0042-01-2022-007819-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО ВСК к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику <ФИО1 городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО ВСК обратился в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику <ФИО1 городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 034587183 о взыскании с должника <ФИО5 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 184122,57 руб. Постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении административному истцу направлено не было. В связи с чем просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 г. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 034587183 о взыскании с должника <ФИО5 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 184122,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, суд полагает заявленные требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования САО ВСК к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», по поступившему от административного истца исполнительному документу ФС 034587183.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения путем совершения действий, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», по поступившему от административного истца исполнительному документу ФС 034587183.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года