УИД23RS0015-01-2022-003972-04 К делу № 2а-341/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 января 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела службы судебных приставав ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Ейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит признать освободить ее от взыскания исполнительского сбора в размере 3 619 413 рублей 45 копеек по постановлению о взыскании исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит отказать в удовлетворении требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Ейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы исполнительного производства, возражение административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.1 ст.5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 13 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

Статьей 112 Федерального закона от №229-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 2 ч.3).

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ейского РОСП на основании исполнительного листа вс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ейским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 51 705 906 рублей 47 копеек (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление, которым на ФИО3 возложен исполнительский сбор в размере 3 619 413 рублей 45 копеек за неисполнение решения суда (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО2 от 29.10.2019 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыска, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 41-42).

Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ она узнала через госуслуги, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по постановлению судебного пристава-исполнителя от 2017-11-13 в рамках дела №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 3 619 413 рублей 45 копеек (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 обратилась в Ейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП по <адрес> с заявлением о выдаче вышеуказанного постановления (л.д. 9).

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 17.12.2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении исполнения должником всех обязательств перед кредитором (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вновь направлен взыскателем в службу судебных приставов на исполнение. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании определения суда об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем. Исполнительский сбор в рамках данного исполнительного производства не выносился (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска об освобождении ФИО7 от взыскания от исполнительного сбора в размере 3 619 413 рублей 45 копеек по постановлению о взыскании исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО2 от 29.10.2019 года окончено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела службы судебных приставав ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Ейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы - один месяц в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий