РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2025 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 412 266,27 руб., из которых 344 557,43 руб. – просроченный основной долг, 58 359,50 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572,92 руб.

В обоснование требований указано что, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитному договору к ответчику с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Задолженность ответчика оставляет: 344557,43 руб. – просроченный основной долг, 58 359,50 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк»№ с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 355 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» банк предоставил заемщику кредит на сумму 365 650 рублей, с процентной ставкой 24,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий количество платежей составляет 72 платежа, размер платежа – 9 832 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца. Данный факт также отражен в графике платежей.

Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения клиента на перевод поступила на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов имеются подписи ФИО1, тем самым с условиями кредита ознакомлен и согласен с ними.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, тем самым со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Факт предоставления кредита ответчику подтвержден распоряжениям клиента о переводе денежных средств, выпиской по счету.

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время, согласно представленной выписки по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разделом 7 Условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направдения клиенту.

Банк вправе направить клиенту Заключительное требование письмом в любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования.

Если клиент не погашает указанной в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым в даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумму задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные названными выше соглашениями, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитных соглашений истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» выставило ФИО1 Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 414850,56 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей Полесского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя банка задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 916,93 руб., из которых 344 557,43 руб. – сумма основного долга, 58 359,50 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 при заключении договора потребительского займа согласился на передачу и / или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права требования ООО «Филберт».

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> сторона взыскателя ПАО «Почта Банк» заменена на ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Полесского судебного участка <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.

Определением мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ № отменен.

В своем заявлении об отмене судебного приказа, ФИО1 указал адрес фактического проживания и контактный номер телефона. Вместе с тем, направленная по указанному адресу: <адрес>, судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». На указанный в заявлении номер телефона абонент не ответил, что подтверждается телефонограммой.

Довод ответчика, отраженный в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что он не заключал кредитного договора, опровергается материалами дела. Согласно предоставленным истцом документам, подтверждающих заключение кредитного договора, в них отражены данные ответчика ФИО1 и имеется копия паспорта, идентичная копи, приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства №, производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнения исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 410 516,93 руб., из которых задолженность по основному долгу 344 557,43 руб., задолженность по процентам в размере 58 359,50 руб., сумма комиссий – 7 600 руб.

В Тарифах по предоставлению потребительских кредитов отражены комиссии по услугам: пропускаю платеж – 300 рублей, 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 29 рублей за проведение каждой операции по услуге «регулярное автопогашение кредита», 1,9 % от суммы перевода за услугу «разовое погашение кредита».

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указал, что сумма задолженности состоит из просроченного основного долга в сумме 344 557,43 рублей и просроченных процентов в сумме 58 359,50 рублей. Отсутствует указание на комиссии. При таких обстоятельствах, сумма задолженности составляет 402 916,93 рублей, вместо указанных 412 266,27 рублей.

Из представленного расчета видно, что сумма иных платежей комиссий составляет 7 600 рублей, однако материалы дела не содержат документов и сведений, подтверждающих взимание комиссии с ответчика. Данная комиссия не была заявлена и первоначальным кредитором в заявлении о вынесении судебного приказа, после выставления им Заключительного счета.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в общем размере 12 572,92 рублей, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска в размере 402 916,93 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать понесённые ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Почта Банк», в размере 402 916 (четыреста две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова