Дело №2-31/2023 (2-1145/2022) копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 февраля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что на контроле Соль-Илецкого РОСП находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2 577 608 рублей 50 копеек. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не обнаружено. Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрирован: земельный участок с кадастровым номером № и жилая застройка – размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них, площадь объекта № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала № Задолженность до настоящего времени не погашена. Просил обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Соль-Илецкий районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2 577 608 рублей 50 копеек в отношении Должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, жилая застройка – размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них, площадь объекта № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, 1/5 доля собственности, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из справки адресного бюро следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу. Однако конверты возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО2 не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Третьи лица ФИО3, УФССП России по Оренбургской области, Управление Росреестра, ФИО5, ФИО14., ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на контроле в Соль-Илецком РОСП находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Соль-Илецким районным судом по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 2 577 608 рублей 50 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что достаточных денежных средств и другого имущества для погашения задолженности у ФИО4 не обнаружено.

По состоянию на 30.11.2021 г. за ФИО2 на праве совместной собственности числилось жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время ФИО2 на праве собственности принадлежит следующие имущество: 1/5 часть земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта -жилая застройка – размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них, площадь объекта № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №. Помимо ФИО2 собственниками указанного земельного участка являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/5 доли каждому, в праве общей долевой собственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность ответчика по исполнительному производству не погашена, денежных средств для добровольного погашения задолженности у ответчика не имеется, доказательств обратного им не представлено, исковые требования судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов ФИО1 об обращении взыскания на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Соль-Илецкий районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2 577 608 рублей 50 копеек в отношении Должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, жилая застройка – размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них, площадь объекта № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, 1/5 доля собственности, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-31/23