УИД 42RS0035-01-2022-001191-22

Дело №2-557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 26 сентября 2022 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Зимине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что вместе с супругом ФИО3, после смерти его матери ФИО5 пользовались квартирой, расположенной по адресу: , . Данная квартира передавалась ФИО5 по ордеру на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р.ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственные дела не заводились. Наследство ее супругом после смерти матери было фактически принято, как и ею после смерти супруга. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется спорным имуществом, как своим собственным. Использует объект недвидимости как дачу, следит и содержит в пригодном для проживания состоянии, оплачивает платежи за электроэнергию.

Наследниками первой очереди по закону, кроме нее, являются сын – ФИО4.

Поскольку право собственности на спорное имущество при жизни ФИО5, ФИО3 надлежащим образом оформлено не было, просит суд включить в состав наследственной массы часть жилого дома, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенной по адресу: , в состав наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что техническая ошибка в наименовании и статусе объекта недвижимости устранена, в настоящее время спорный объект недвижимости имеет адрес: , указан как квартира, о чем внесены сведения в ЕГРН, технический паспорт. Просила включить в состав наследственной массы квартиру, общей площадью кв.м., по адресу: в состав наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью кв.м., по адресу: , в порядке наследования по закону. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнения.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого спорный объект недвижимости не является объектом муниципальной собственности. Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района данным имуществом не владеет, притязания на него не заявляет. Считает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Пояснил, что приходится сыном ФИО1 и умершему ФИО3 Его родители после смерти бабушки ФИО5 следили за квартирой по . После смерти отца за квартирой продолжила ухаживать ФИО1 Также пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Протокольными определениями Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.07.2022, от 09.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу привлечены Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, Государственное бюджетное учреждение Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиал № 8 БТИ Таштагольского муниципального района, которые своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что приходятся соседями ФИО1, истец часто приезжает летом, ухаживает за квартирой, проживает, содержит в надлежащем для проживания состоянии.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав присутствующие стороны, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

При жизни ФИО3 и истица ФИО1 надлежащим образом ухаживали, поддерживали в пригодном для проживания состоянии квартиру с кадастровым номером № по адресу:

Согласно технической документации квартира по названному адресу ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют.

Исходя из пояснений сторон, а также документов, исследованных в судебном заседании, ранее спорный объект недвижимости был передан по ордеру на жилое помещение ФИО5, матери умершего ФИО3, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров на квартиры».

Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса», разночтения в адресе объекта недвижимости устранены, квартире с кадастровым номером № присвоен адрес: , о чем также внесены изменения в сведения из ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ответчиком, спорная квартира является объектом муниципальной собственности, таким образом суд находит несостоятельным довод о ненадлежащем ответчике по делу.

Поскольку при жизни ФИО5 право собственности на указанную квартиру не было надлежащим образом оформлено, как и после смерти её ФИО3, на что было обращено внимание при обращении истца к нотариусу за оформлением наследственных прав, истец вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец является наследником ФИО3 первой очереди по закону, кроме того, истец осуществляла по отношению к спорному имуществу права законных владельцев, сохранила личные вещи ФИО3, владеет спорным недвижимым имуществом, то есть приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимания пояснения ФИО6 об отсутствии притязаний на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Включить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м. в состав наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.