УИД 50RS0031-01-2023-011139-82

Дело № 2-10023/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец: АО «Одинцовская теплосеть», обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 126,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3962,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основания договора уступки прав требования, заключенного между МУП «Большие Вяземы» истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС, принадлежащему на праве собственности ФИО4 В связи с тем, что на момент образования задолженности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним, то обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на его матери ФИО2, которая также зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Обязанность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания ответчиком не исполняется, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период отменен, на основании возражений должника.

Представитель истца: АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из положений ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69, ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника/нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником/нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В связи с чем истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности (оплаты коммунальных услуг), как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как от собственника/нанимателя жилого помещения и членов его семьи совместно, так и от любого из них в отдельности), притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Одинцовская теплосеть» перешло право требования задолженности по коммунальным платежам по жилому помещению, расположенного по адресу: АДРЕС.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры № в вышеуказанном доме, вместе с ним в квартире зарегистрирована мать - ФИО2, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета.

Так как обязанность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания не исполнялась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 126,21 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поданных должником ФИО2

Доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчёт ответчиком не представлен, как и доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований либо возражений (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что в период, когда образовалась задолженность, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был несовершеннолетний, то обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на матери ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3962,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 126,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3962,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова