ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «ВостСибтранскомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 908,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 439 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2. был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 145 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 пп. 4 договора составляет 14,5 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 145 000 руб. путем их перечисления на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 908,62 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 93 807,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 701,18 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) – 44 399,75 руб.

Определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Легат", в связи с заключением между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ООО "Легат" договора *** уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» не явился, судом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 145 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1 договора составил 14,5 % годовых.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспариваются. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названных договоров суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанных размерах и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.

Выпиской по счету открытому на имя ответчика подтверждается, что сумма кредита по указанным кредитному договору была перечислена на счет ФИО2 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии условиями кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ – 07 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ последний платеж. Уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % на сумму просроченной задолженности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением Арбитражного суда Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и полномочия конкурсного управляющего продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Легат" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому к ООО "Легат" перешли права требования задолженности в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ФИО2

Согласно выписке по лицевому счету и представленных истцом расчетов задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 908,62 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 93 807,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 701,18 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) – 44 399,75 руб.

Судом из представленных документов установлено, что ответчиком ФИО2 нарушаются условия кредитного договора, допускается просрочка уплаты очередного платежа и процентов, данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору *** от 06.08.20218 составляет 161 908,62 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 93 807,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 701,18 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) – 44 399,75 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности ответчика по кредитным договорам, поскольку сумма задолженности рассчитана банком с учетом процентов за пользование кредитом и иных платежей, согласно кредитному договору, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом. Иного расчета ответчиком не представлено. Кроме того, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду также не представлено.

Таким образом, ООО «Легат» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика - заемщика ФИО2 возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Легат» следует взыскать задолженности по кредитному договору *** от 06.08.20218 составляет 161 908,62 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 93 807,69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 701,18 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) – 44 399,75 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следящего за днем наступления срока исполнения обязательств по даты фактического исполнения.

В связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Легат» в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Легат», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору *** по ставке 14,5% годовых, начисленные на сумму основного долга.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4439 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 4439 руб., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Легат" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) задолженность по кредитному договору 633 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 908,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова