Дело № 2-10671/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009427-34

Заочное Решение

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ и ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО УК ТТС обратилось в суд с иском к ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ и ФИО1 об освобождении автомобиля «Порше Каен Дизель» 2012 года выпуска, идентификационный номер ... от наложенного ограничения, указывая, что 30.03.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

При переоформлении автомобиля и постановки его на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ истец узнал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №1 УФССП по г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, 30.03.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Порше Каен Дизель», 2012 года выпуска, идентификационный номер ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП РФ по РТ на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству 20904/22/16062-ИП от 31.05.2022

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного постановлением Тукаевского РОСП УФССП РФ по РТ препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1

Суд приходит к выводу, что ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности поскольку являются не надлежащим ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ и ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 20904/22/16062-ИП от 31.05.2022 запрет на регистрационные действия автомобиля – «Порше Каен Дизель», 2012 года выпуска, идентификационный номер ....

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН: ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение18.10.2022