Дело №1-273/202

УИД 32RS0027-01-2023-001717-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2,ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей

ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого

ФИО8,

защитника в его интересах адвоката

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, получил от Т., в отношении которого <дата> Советским районным судом г.Брянска постановлен обвинительный приговор, два заведомо для него (ФИО8) поддельных банковских билета: <дата> примерно в 20 часов 00 минут получил банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бь» №..., <дата> примерно в 21 час 30 минут получил банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бь» №..., которые с целью дальнейшего сбыта хранил в чехле находящегося при нем мобильного телефона марки «iPhone Х» в корпусе черного цвета IMEI:№.... <дата> ФИО8 передал указанные заведомо поддельные банковские билеты К., в отношении которого <дата> Советским районным судом г.Брянска постановлен обвинительный приговор, сообщив последнему об их поддельности, тем самым осуществив их сбыт: банковский билет серии бь №... передал в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут в помещении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> <адрес>, банковский билет серии «бь» №... передал в период с 15 часов 07 минут до 16 часов 52 минут, находясь в пути следования от дома <адрес> до <адрес>.

Подсудимый ФИО8 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2021 года он был у своего знакомого Т. на праздновании дня рождения в квартире <адрес>, где Т. показал ему две поддельных банковских купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии «бь» №... и серии «бь» №..., которые по внешнему похожи на настоящие: они были сильно затерты, бумага была схожа с той, из которой изготовлены подлинные купюры, имелась металлическая лента, которая в некоторых местах была оторвана, были напечатаны водяные знаки, имелась перфорация. Со слов Т. последний нашел эти купюры в свертке с «закладкой» наркотиков. Он попросил у Т. одну из поддельных купюр, забрал её себе и положил в чехол принадлежащего ему телефона марки «iPhone Х». Затем примерно в 20 часов 30 минут <дата> он забрал у Т. вторую поддельную купюру номиналом 5000 рублей и тоже положил в чехол мобильного телефона. Он попросил свою знакомую К.Н., которая работает в баре <данные изъяты>, проверить обе купюры на подлинность. Она проверила одну из купюр на аппарате и сказала, что она поддельная. <дата> примерно с 12 часов он распивал спиртные напитки вместе с К., С., С.Б. и С.В., в <данные изъяты> <адрес>. Около 15 часов 00 минут он рассказал им про две поддельные купюры, которые у него есть, и показал всем одну из этих купюр, которую забрал себе К. После этого К. покупал в баре спиртное. Затем около 16 часов 00 минут, он, К., С.Б., С.В., С. вышли из бара и пошли в строну школы <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Он заходил к себе домой в квартиру, расположенную <адрес>, и когда они шли от этого дома по направлению к <адрес>, около 16 часов 55 минут К. попросил у него посмотреть вторую поддельную купюру и тоже забрал её себе. Затем К. зашел в магазин <данные изъяты> <адрес>, сказав, что купит спиртной напиток Подтвердив факт хранения и сбыта двух поддельных денежных билетов, <дата> добровольно написал явку с повинной (т.3 л.д.193-198, 224-228, т.5 л.д.20-24, т.6 л.д.35-39, т.1 л.д. 256).

В ходе осмотра <дата> с его участием DVD-RW диска, содержащего видеозапись за <дата> из помещения магазина <данные изъяты>, а также DVD-RW диска, содержащего видеозапись за <дата> из помещения <данные изъяты> он опознал К. (т.3 л.д. 50-66).

<дата> в ходе осмотра DVD-R диска, содержащего информацию с принадлежащего С.Б. мобильного телефона «Samsung GalaxyA52», он подтвердил наличие в нем переписки в социальной сети «ВКонтакте» между С.Б. и Т. относительно приобретения Т. поддельных денежных купюр, передачи их ФИО8 и в последующем К. (т.3 л.д. 67-84)

Из оглашенных показаний свидетеля К., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> он находился в <данные изъяты> <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими друзьями, в том числе ФИО10 Примерно в 14 часов 00 минут у них закончились денежные средства и ФИО8 сказал, что у него есть два поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, пояснив, что ему их подарили друзья. Он достал одну купюру из чехла, надетого на мобильный телефон, и показал всем. На вид это была обычная пятитысячная купюра, по внешним признакам ничем не отличалась от настоящей. Он забрал купюру у ФИО8 и приобрел на нее товар в баре, на сумму более 1000 рублей, передав поддельную купюру кому-то их продавцов. Продавцы рассматривали купюру, потом приняли ее и выдали ему сдачу, после чего он вернулся за стол с покупкой и они продолжили распивать спиртное. После того как они вышли из бара, примерно в 16 часов 00 минут, по пути следования от дома <адрес>, возле магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, он забрал у ФИО8 еще одну поддельную купюру номиналом 5000 рублей, с которой зашел в магазин, где купил бутылку виски «и бутылку кока-колы, расплатившись на кассе указанной поддельной денежной купюрой. Кассир приняла купюру и дала ему сдачу, больше 3000 рублей (т.1 л.д. 61-65, 198-206, 245-248, т.3 л.д.208-211, т.6 л.д.20-26).

В ходе осмотра <дата> DVD-RW диска К. опознал себя в мужчине, который в помещении <данные изъяты> расплатился купюрой номиналом 5000 рублей за приобретенный товар (т.2 л.д. 165-174).

В ходе осмотра <дата> DVD-RW диска с видеозаписью из помещения магазина <данные изъяты> за <дата> с участием К. последний опознал себя в мужчине, который приобрел напитки за 1295 рублей, за которые расплатился поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бь» №... (т.2 л.д. 175-185).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Б., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> он, его брат С.В., ФИО8, К. и С., распивали спиртные напитки в <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО8 вытащил из чехла свого мобильного телефона марки «iPhone Х» банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, при этом пояснил, что билет является поддельным и что он взял у их общего знакомого Т., после чего показал этот билет всем присутствующим. Купюра была очень мятая, с потертостями. После этого К. стал выпрашивать у ФИО8 эту денежную купюру, ФИО8 ему отдал её, а К. положил её себе в карман. После этого они продолжили распивать спиртные напитки в баре еще примерно в течение часа. После того как они ушли из бара, они продолжали распивать спиртные напитки на улице у сквера, распложенного рядом с №...-й школой. ФИО8 и К. отстали от них, подошли спустя примерно 15-30 минут и принесли бутылку виски и бутылку кока-колы, которые они стали распивать (т.1 л.д. 118-123, т.2 л.д. 230-234, т. 3 л.д. 4-7, л.д. 233-236).

При осмотре <дата> с его участием DVD-RW диска, содержащего видеозапись за <дата> из помещения магазина <данные изъяты>, а также DVD-RW диска, содержащего видеозапись за <дата> из помещения <данные изъяты> он опознал К. (т. 2 л.д. 213-229).

При осмотре <дата> с его участием DVD-R диска, содержащего информацию с принадлежащего ему мобильного телефона «SamsungGalaxyA52», он подтвердил наличие в нем переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Т., в которой он сообщил, что <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что в <данные изъяты> <адрес>, в котором он совместно с К., ФИО8, С., и братом С.В. распивал спиртные напитки, была сбыта поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей, а также еще одна поддельная купюра номиналом 5000 рублей была сбыта в магазине <данные изъяты> <адрес> (т. 2 л.д. 235-277).

Из оглашенных показаний свидетеля С., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> он вместе с ФИО8, К., и общими знакомыми С.Б., С.В. распивали спиртные напитки в <данные изъяты>, расположенном <адрес> Примерно в 14 часов 00 минут, ФИО8 достал поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей и пояснил, что билет является поддельным и он взял его у Т. Все рассматривали купюру, а К. стал настоятельно просить у ФИО8 эту денежную купюру, которую ФИО8 ему отдал, а К. положил к себе в карман. Посоле этого К. покупал спиртное в баре. Затем они ушли из бара и продолжали распивать спиртные напитки на улице у сквера, распложенного рядом с №...-й школой. ФИО8 и К. отстали от них и подошли спустя примерно 15-30 минут с бутылкой виски и бутылкой кока-колы. К. пояснил, что он купил алкоголь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>. (т. 1 л.д. 147-152, т. 3 л.д.45-49, л.д. 229-232)

<дата> с его участием DVD-RW диска, содержащего видеозапись за <дата> из помещения магазина <данные изъяты>, а также DVD-RW диска, содержащего видеозапись за <дата> из помещения <данные изъяты> он опознал К. (т.3 л.д. 29-44).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> её супруг С. распивал спиртные напитки со своими знакомыми С.Б., ФИО8 и К. (т.2 л.д. 161-164).

Из оглашенных показаний свидетеля С.В., полученных в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> он со своим братом С.Б. и их общими знакомыми С., ФИО8 и К. распивали спиртные напитки в <данные изъяты> <адрес>. Около 14 часов 00 минут за столом все обсуждали и рассматривали одну денежную купюру достоинством 5000 рублей серии «бь» №.... По его мнению, купюра была похожа на настоящую, но все же было видно, что это подделка. Потом купюра куда-то пропала со стола. Они оставались в баре еще около часа, затем ушли, приобрели спиртные напитки в баре <данные изъяты> и продолжили их распивать на улице (т.1 л.д. 175-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Т., из которых следует, что <дата> он, находясь в <адрес>, на сайте <данные изъяты>, приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>, которое забрал из тайника на заборе около станции метро <данные изъяты>. Недалеко от этого тайника он также обнаружил еще один тайник с пакетом, в котором находились три купюры поддельные купюры номиналом по 5 000 рублей, в том числе купюры серии «бь» №..., серии «бь» №.... Он попытался положить одну из купюр на банковскую карту через банкомат, но банкомат её не принял. В дальнейшем одну из купюр он потерял. <дата> в г. Брянске у себя дома <адрес>, он показал ФИО8 две поддельные купюры номиналом 5000 рублей и пояснил, что они являются поддельными и что он нашел их в <адрес> в «закладке». Об этом он сообщал ФИО8 и ранее в переписке. По просьбе ФИО8 он отдал ему одну из купюр, последний сказал, что «скинет ее барыге». Он предупредил ФИО8 о том, что серии и номера купюр номиналом 5000 рублей продавцы в торговых объектах записывают и чтобы он не сбывал её там, где установлены камеры видеонаблюдения. Спустя примерно два-три дня ФИО8 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что у него получилось «скинуть барыге» поддельную купюру, после чего попросил у него вторую поддельную денежную купюру. В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, во дворе своего дома <адрес>, он передал ФИО8 вторую поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей (т.1 л.д. 214-218, 219, т.3 л.д. 101-104).

<дата> с его участием произведен осмотр DVD-R диска, содержащего информацию с мобильного телефона «SamsungGalaxyA52», принадлежащего С.Б., в ходе которого он подтвердил наличие переписки в социальной сети «ВКонтакте» между ним и С.Б., в которой они обсуждали задержание сотрудниками полиции ФИО8 и К. по факту сбыта поддельных денежных купюр, в которой он также сообщил, что <адрес> нашел две поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, и отправил С.Б. фото этих купюр, которое сохранилось у него в телефоне (т.3 л.д. 8-22, 23).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н., продавца в баре <данные изъяты> <адрес>, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре-октябре 2021 года, к ней на работу в бар пришел её знакомый ФИО8, который попросил проверить на подлинность имеющуюся у него денежную купюру достоинством 5000 рублей. Визуально она обнаружила признаки подделки на купюре: качество бумаги не соответствовало подлинной, магнитная лента отклеивалась, купюра была тусклая, при сгибании герба и проведении по нему ногтем руки краска осыпалась. Она сообщила ФИО8, что купюра поддельная (т.2 л.д. 157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля И., администратора в ООО <данные изъяты>, следует, что она работает в <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Помещение бара оснащено камерами видеонаблюдения. Учет полученных денежных средств от покупателей ведется через кассовый аппарат. Запись поступающих пятитысячных купюр не ведется, инкассация производится администратором два раза в неделю. <дата> с 11 часов в баре отдыхала и распивала спиртные напитки компания из пяти мужчин, в том числе К. и ФИО8, которых она знает как частых посетителей бара. В период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, К. совершил очередную покупку спиртного и расплатился банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, передав его бармену Б., которая, осмотрев купюру, обратилась к ней, поскольку купюра вызывала сомнения в подлинности, была очень затерта. На её вопрос К. ответил, что купюра так выглядит, т.к. долгое время лежала в сложенном состоянии в чехле его телефона. При проверке на аппарате купюра светилась серым, на ней отражалась магнитная лента. Она приняла у К. эту купюру и выдала ему сдачу в размере около 3800 рублей. <дата> от администратора З.Т. узнала, что в <данные изъяты> обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бь» №.... По описанию она поняла, что речь идет о купюре, которой расплачивался К. <дата> (т.1 л.д. 161-165).

В ходе осмотра <дата> DVD-RW диска с видеозаписью от <дата> И. пояснила, что на ней зафиксировано, как она и Б. приняли в <данные изъяты> от К. поддельную купюру номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за товар (т.2 л.д. 186-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., бармена в <данные изъяты>, расположенном <адрес>, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля И. (т.2 л.д. 123-127).

В ходе осмотра <дата> DVD-RW диска с видеозаписью от <дата> Б. пояснила, что на ней зафиксировано, как она и И. приняли в <данные изъяты> от К. поддельную купюру номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за товар (т.2 л.д. 200-209).

Из оглашенных показаний свидетеля З.Т., администратора-продавца <данные изъяты>, следует, что утром <дата> до открытия бара в 11 часов она произвела подсчет и инкассирование денежных средств, вырученных за период с <дата> по <дата>. Положив купюры в сейф-пакет, она приложила к нему опись с указанием серии и номеров купюр, которые она передала в течение дня начальнику службы экономической защиты Г. для их передачи в бухгалтерию ООО <данные изъяты>. <дата> от Г. и бухгалтера ООО <данные изъяты> П.В. ей стало известно, что среди вырученных денежных средств была обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей серии «бь» №.... От сотрудниц бара И. и Б. она узнала, что они приняли <дата> от посетителя бара К. купюру номиналом 5000 рублей, вызвавшую сомнения в подлинности, в качестве оплаты приобретенного им товара (т.2 л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., начальника службы экономической защиты АО <данные изъяты>, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что он обеспечивает безопасность объектов ООО <данные изъяты>, т.ч. <данные изъяты> <адрес>. <дата> он произвел инкассацию денежных средств, поступивших с <дата> по <дата>. Выручка составила 39 000 рублей, в их числе было 5 купюр достоинством 5000 рублей. Деньги в сейф-пакете он хранил в сейфе по месту работы и <дата> передал их в бухгалтерию ООО <данные изъяты>. В тот же день бухгалтером П.В. был обнаружен поддельный денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серия «бъ» №..., о чем он сообщил в полицию. При просмотре камер видеонаблюдения в баре стало известно, что <дата> в баре <адрес> отдыхала компания мужчин, один из которых расплатился с барменом Б. купюрой достоинством 5000 рублей (т. 2 л.д. 112-115).

Из оглашенных показаний свидетеля П.В., бухгалтера ООО <данные изъяты>, полученных в ходе предварительного следствия следует, что утром <дата> Г. передал денежные средства с выручкой из торговых точек ООО <данные изъяты>. При вскрытии сейф-пакета с денежными средствами, вырученными в <данные изъяты> <адрес>, был обнаружен поддельный денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серия «бь» №..., о чем она сообщила Г. Поддельная купюра была очень похожа на настоящую, но была смята, имела потертости, при проверки на устройствах отсутствовали признаки производства «Гознака». Эта купюра была изъята сотрудниками полиции (т.2 л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.О., продавца-кассира в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, мужчина, одетый в толстовку из трех цветов и куртку черного цвета, купил бутылку кока-колы и бутылку виски, объемом 0,7 литров, расплатившись за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии «бь» №.... По всем внешним признакам купюра соответствовала купюрам, выпущенным «Гознаком». На специальном приборе купюру не проверила. Номер и серию данной купюры, дату и время поступления её в магазин она записала в книгу учета, после чего положила эту купюру в кассу и выдала покупателю сдачу в размере 3705 рублей. В тот же день вечером от заведующей С.С. она узнала, что специальным прибором была установлена поддельной этой купюры (т.1 л.д. 155-157, т.3 л.д.97-100).

В ходе осмотра <дата> DVD-RW диска с видеозаписью из помещения магазина <данные изъяты> за <дата> Л.О. в мужчине, который приобрел напитки за 1295 рублей, за которые расплатился поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бь» №... опознала К. (т. 3 л.д. 85-96).

Из оглашенных показаний свидетеля С.С., заведующей магазина <данные изъяты>, который расположен <адрес>, следует, что <дата> вечером от товароведа П.Н. она узнала, что при снятии денежных средств с кассы была обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей серии «бь» №..., которая была сильно смята и имела потертости, магнитная лента отклеивалась, при проверке на приборе купюра возвращалась и прибор выдавал ошибку. <дата> она также проверила купюру на приборе и сделал вывод о ее поддельности, после чего примерно в 09 часов 30 минут сообщила об этом С.А., который осуществляет обеспечение безопасности в ООО <данные изъяты>. По книге учета было установлено, что купюра достоинством 5000 рублей серии «бь» №... была получена <дата> в 16 часов 54 минуты от покупателя продавцом-кассиром Л.О. При просмотре камеры видеонаблюдения установлено, что около 16 часов 50 минут <дата> указанной купюрой расплатился за приобретенные бутылку кока-колы и бутылку виски покупатель К., который неоднократно совершал покупки в магазине, в связи с чем продавцы знали его в лицо. Л.О. на приборе купюру не проверяла, разменяла денежные средства, выдав сдачу покупателю 3705 рублей, после чего последний ушел из магазина. С.А. позвонил в полицию. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия <дата> поддельная купюра была изъята (т.2 л.д. 83-86, л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н., товароведа магазина ООО <данные изъяты> <адрес>, следует, что они по своему содержания аналогичны показаниям свидетеля С.С. (т.2 л.д. 136-139).

В ходе осмотра <дата> DVD-RW диска с видеозаписью из помещения магазина <данные изъяты> за <дата> участвующая в нем П.Н. в мужчине, который приобрел напитки за 1295 рублей, за которые расплатился поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бь» №..., опознала К. (т. 3 л.д. 147-157).

Из оглашённых показаний свидетеля С.А., индивидуального предпринимателя в сфере охранной деятельности, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что он оказывает услуги контролинга ООО <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> <адрес>, установлена видеокамера. <дата> около 09 часов 30 минут от заведующей магазином С.С. он узнал о получении от покупателя поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. В магазине заведующая показала ему купюру, на которой защитная нить отклеивалась, оттенок был неярким, также имелось несоответствие в цвете герба, изображенного на купюре, купюра была потертой. После просмотра книги учета и записей с камер видеонаблюдения было установлено, что купюра достоинством 5000 рублей серия «бь» №... поступила в магазин около 16 часов 50 минут от покупателя – мужчины, который приобрел на нее бутылку виски и бутылку кока-колы. Приняла купюру продавец Л.О. По факту обнаружения поддельного банковского билета ЦБ РФ он сразу же сообщил в полицию. В дальнейшем поддельная купюра была изъята сотрудниками полиции (т.2 л.д. 76-78).

Согласно явке с повинной от <дата> К. сообщил, что в этот день от ФИО8 он получил две поддельные купюры номиналом 5000 рублей каждая. Первую получил в <данные изъяты> <адрес>, в котором расплатился этой купюрой за приобретенные продукты и спиртные напитки, вторую получил недалеко от магазина <данные изъяты> <адрес>, которой расплатился в указанном магазине (т.1 л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Д., оперуполномоченного по особо важным делам УЭБи ПК УМВД России по Брянской области, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в УМВД России по г. Брянску поступило сообщение от С.А. об обнаружении <дата> около 16 часов 00 минут в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, поступившего от покупателя поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии «бь» №..., образца 1997 года. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность К., который добровольно и собственноручно написал явку с повинной (т. 2 л.д. 81-82).

Показания свидетеля З., начальника отдела УЭБи ПК УМВД России по Брянской области, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в УМВД России по г. Брянску поступило сообщение от С.А. об обнаружении <дата> около 16 часов 00 минут в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, поступившего от покупателя поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии «бь» №..., образца 1997 года. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность К. и ФИО11, о чем последний добровольно и собственноручно написал явку с повинной (т.2 л.д. 149-151).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> из помещения <адрес>, изъят диск DVD-RW, содержащий видеозапись за <дата> из помещения <данные изъяты> (том 2 л.д. 23-27), в ходе осмотра которого <дата> установлено, что на видеозаписи зафиксировано как в 15 часов 07 минуты К. достал купюру номиналом 5000 рублей, которой расплатился за спиртные напитки и забрал себе сдачу (том 2 л.д. 57-70, 71).

Согласно осмотру места происшествия от <дата> из помещения <адрес>, изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии «бь» №..., а также копия рукописного текста на 1 листе о поступлении выручки в <адрес> (т. 2 л.д. 19-22).

Из заключения эксперта №...э от <дата>, следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером «бь» №..., изготовлен не производством Гознак и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения на данном денежном билете выполнены комбинацией следующих способов: трафаретной печати (герб города Хабаровска) и способом цветной струйной печати (все остальные изображения) при помощи оборудования соответствующих видов печати. Водяные знаки и филигрань имитированы способом нанесения соответствующих композиций на внутреннюю одного из листов. Защитная нить имитирована способом «прошивки» листа оборотной стороны лентой на полимерной основе со светлым изображением числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном отображении. Микроперфорация выполнена, вероятнее всего, прожиганием. Для имитации элементов защиты в области изображений: кодовой метки для людей с ослабленным зрением; текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», аббревиатуры «РР», а также однотонного поля на лицевой стороне применялось бескрасочное тиснение рельефными формами (том 2 л.д. 33-36)

Осмотром от <дата> установлено наличие в копии рукописного текста на одном листе о поступлении выручки в <данные изъяты> бар №..., расположенного <адрес>, о поступлении среди выручки купюры достоинством 5000 рублей с серийным №... (том 2 л.д. 53-55,56).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> – помещения магазина «ООО <данные изъяты> <адрес>, проведенного с участием С.А., изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии «бь» №... (т.1 л.д. 16-21).

Согласно справке об исследовании №... от <дата> денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии «бь» №... изготовлен не предприятием АО «Гознак». Он выполнен способом струйной печати (т.1 л.д. 47).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером «бь» №..., изготовлен не производством Гознак и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения на данном денежном билете выполнены комбинацией следующих способов: трафаретной печати (герб города Хабаровска) и способом цветной струйной печати (все остальные изображения) при помощи оборудования соответствующих видов печати. Водяные знаки и филигрань имитированы способом нанесения соответствующих композиций на внутреннюю одного из листов. Защитная нить имитирована способом «прошивки» листа оборотной стороны лентой на полимерной основе со светлым изображением числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном отображении. Микроперфорация выполнена, вероятнее всего, прожиганием. Для имитации элементов защиты в области изображений: кодовой метки для людей с ослабленным зрением; текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», аббревиатуры «РР», а также однотонного поля на лицевой стороне применялось бескрасочное тиснение рельефными формами (т.1 л.д. 194-196)

В ходе осмотра места происшествия от <дата> – помещения магазина <данные изъяты> <адрес>, проведенного с участием С.А., изъят DVD-RW диск, содержащий видеозапись за <дата> из помещения магазина (том 1 л.д. 22-26), при осмотре которого <дата> установлен факт приобретения К. <дата> в 16 часов 52 минуты напитков на сумму 1295 рублей, за которые он расплатился поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бь» №... (т.2 л.д. 57-70, 71).

Протоколом выемки от <дата> у С.С. изъята книга учета поступающих купюр достоинством 5000 рублей и 2000 рублей магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (том 2 л.д. 93-96), в ходе осмотра которой <дата> установлена сделанная Л.О. запись за <дата> о поступлении в 16 часов 54 минуты денежной купюры достоинством 5000 рублей серия «бь» №..., что последняя подтвердила при участии в осмотре (том 2 л.д. 97-100, 101).

Изъятые банковские билеты серии «бь» №... и серии «бь» № №... осмотрены <дата> (т.2 л.д. 40-46, 47).

В ходе обыска <дата> у К. изъят мобильный телефон марки «iPhone 6+» в корпусе золотистого цвета IMEI: №... принадлежащий последнему (том 1 л.д. 71-78), который осмотрен <дата> (т.3 л.д. 120-126, 127-128).

В ходе выемки от <дата> у С.Б. изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA52» IMEI 1: №..., IMEI 2:№... (т.1 л.д. 127-131), в ходе осмотра которого установлено наличие переписки между С.Б. и Т. в социальной сети «ВКонтакте» относительно приобретения Т. поддельных денежных купюр и передачи их ФИО8 (т.1 л.д. 136-145, 146).

В ходе выемки от <дата> у Т. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhoneXSMax» в корпусе черного цвета IMEI №... (т.1 л.д. 222-227), осмотром которого с участием Т. <дата> установлено наличие в приложении «Фото» фотографии с изображением трех купюр номиналом 5000 рублей, в приложении <данные изъяты> установлено наличие страницы портала <данные изъяты> с открытым аккаунтом <данные изъяты> принадлежащего Т., при просмотре вкладки «Мои заказы» аккаунта <данные изъяты> имеется в том числе завершенный заказ, датированный <дата>, о приобретении наркотических веществ <данные изъяты> местом нахождения которых указан <адрес> (т.1 л.д. 232-235,236)

Изъятые денежные купюры, DVD-RW диски, мобильные телефоны, копия рукописного текста, книга учета купюр магазина <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей К., С.Б., С.В., С., Л.О., И., Т., С.А., Л.Д., С.С., Г.П.В., Б., З.Т., П.Н., З., К.Н., С.Н. суд отмечает, что они существенных противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку они конкретны, обоснованы результатами проведенных исследований и соответствуют им, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону, обвиняемый был ознакомлен с ними, ему была предоставлена возможность реализовать свои права, связанные с назначением и проведением экспертиз.

Оценивая показания ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниям свидетелей.

Добровольность сообщения ФИО8 о совершенных им преступлениях в его явке с повинной подтверждается как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и самим протоколом явки с повинной.

Совокупностью приведенных в приговоре доказательств суд считает доказанным, что <дата> и <дата> ФИО8 приобрел у Т. два заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, которые хранил при себе и <дата> сбыл их К. в течение короткого промежутка времени.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО8, суд отмечает следующее.

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели составляют единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО8, направленные на хранение в целях сбыта и сбыт двух поддельных банковских купюр, охватывались единым умыслом и совершены в течение непродолжительного периода времени.

Доказательств того, что у осужденного каждый раз формировался самостоятельный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт каждого заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, а именно факт получения двух поддельных банковских купюр от одного лица через незначительный промежуток во времени, а также факт их сбыта одному лицу также в течение непродолжительного интервала времени, тождественный характер действий ФИО8 в отношении данных купюр, наличие у него единой цели, направленной на их сбыт, действия осужденного в отношении банковских билетов Центрального банка Российской Федерации серии «бь» №..., серии «бь» №... номиналом 5000 рублей каждый образуют один состав единого продолжаемого преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступлениев сфере экономической деятельности.

Изучением личности ФИО8 установлено, что он не судим. Зарегистрирован и проживает в <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, управляющей организацией, соседями, старшим по дому и коллективом близлежащего магазина <данные изъяты>, работодателем по месту осуществления неофициальной трудовой деятельности характеризуется положительно. <данные изъяты>, на иждивении находится проживающий совместно с ним несовершеннолетний ребенок супруги. На учетах нарколога и психиатра не состоит. Оказывает помощь Благотворительному фонду <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, занятие благотворительной деятельностью.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО8, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание ФИО8 назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Оснований для назначения наказания с применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей в период испытательного срока.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, мотивов их совершения, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом судьбу признанных вещественными доказательствами денежных билетов Банка России с серийными №... и №... суд не решает, поскольку она должна быть разрешена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу, выделенным из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным №... и денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным №... – оставить на хранении при уголовном деле №... до принятия по ним решения в рамках уголовного дела №..., выделенного <дата> в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.186 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1