Санкт-Петербург

Дело № 2-8241/25 29 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании долга по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Предъявив иск к наследственному имуществу ФИО2, истец указывал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 10.04.2015, заключенным ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» (кредитор) и ФИО2.(заемщик), последнему был предоставлен кредит, в размере 404 162 рубля 40 копеек, по 10.04.2019, под 22,5% годовых;

по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015, права требования по упомянутому кредитному договору переданы ООО «ТЛС»;

по договору уступки прав требования № 1 от 26.12.2022, права требования по упомянутому кредитному договору переданы истцу;

по договору № 010723-01 от 01.07.2023, права требования по упомянутому кредитному договору переданы ИП ФИО3;

по договору уступки прав требования № КО -2002-01 от 20.02.2025, права требования по упомянутому кредитному договору переданы истцу;

в период с 29.10.2015 по 21.02.2025 заемщик ФИО2 не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов;

расчетная величина долга, по состоянию на 21.02.2025, включает:

основной долг, по состоянию на 28.10.2015, – 393 576 рублей 02 копейки,

проценты, по состоянию на 28.10.2015, – 30 723 рубля 54 копейки;

проценты, по состоянию на 21.02.2025, – 825 134 рубля 80 копеек;

неустойка, по состоянию на 21.02.2025, – 6 336 573 рубля 92 копейки;

истец считает необходимым самостоятельно уменьшить расчетную величину неустойки, до 10 000 рублей;

по сведениям истца, заемщик ФИО2 умер.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

установить и привлечь к участию в деле, в качестве надлежащего ответчика, наследника (наследников) заемщика ФИО2, и взыскать с него, в пределах стоимости наследственного имущества:

основной долг, по состоянию на 28.10.2015, – 393 576 рублей 02 копейки,

проценты, по состоянию на 28.10.2015, – 30 723 рубля 54 копейки;

проценты, по состоянию на 21.02.2025 (в части), – 565 000 рублей;

неустойку, по состоянию на 21.02.2025, – 10 000 рублей;

проценты, по ставке 22,5% годовых на сумму основного долга (393 576 рублей 02 копейки), с 22.05.2025 по день уплаты долга;

неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (393 576 рублей 02 копейки), с 22.05.2025 по день уплаты долга.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с отсутствием возбужденного наследственного дела, то есть, отсутствием у заемщика ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, определением от 11.08.2025 к участию в деле, в качестве надлежащего ответчика, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, об отношении к иску не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 1 ст. 1141 ГК РФ гласит, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 той же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имуществ;

если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации;

иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323);

каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки № 13-12/02618дсп от 04.06.2025 межрайонной инспекции № 17 по Санкт-Петербургу ФНС РФ следует, что какие-либо объекты налогообложения, как то: недвижимое и подлежащее государственной регистрации движимое имущество, а равно – доходы, у наследодателя ФИО2 отсутствуют.

Как следствие, в отсутствие наследственного имущества, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены исковые требования, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИП ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 31.10.2025