ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №786 и ордер №007472 от 05 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-13 ноября 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (наказании отбыто 25 ноября 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 03 минуты 25 марта 2023 года на участке местности у дома №52 по ул.Пухова г.Калуги обнаружил банковскую карту с банковским счетом №, открытым в Калужском отделении ПАО «Сбербанк» (<...>) на имя Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного счета путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, для чего он присвоил обнаруженную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в магазине «Винагроснаб», расположенном по адресу: <...> совершил оплату указанной выше картой Потерпевший №1 покупок 25 марта 2023 года в 11 часов 03 минуты на сумму 99, 69 руб., и в 11 часов 05 минут - на сумму 955, 38 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> совершил оплату указанной выше картой ФИО11. покупок в 25 марта 2023 года в 11 часов 23 минуты на сумму 460, 93 руб., и в 11 часов 55 минут - на сумму 464, 79 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: <...> совершил оплату указанной выше картой Потерпевший №1 покупок в 25 марта 2023 года в 11 часов 28 минуты на сумму 399 руб.

Таким образом, ФИО1 похитил со счета №, открытого в Калужском отделении ПАЛ «Сбербанк» (<...>) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2561, 79 руб., причин последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, описанных выше, признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, утром 25 марта 2023 года на тротуаре в районе ул. Пухова г.Калуги он нашел указанную выше банковскую карту, после чего в ряде магазинов оплатил с помощью данной карты свои покупки при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении (т.1 л.д.77-80).

Указанные выше обстоятельства ФИО1 также воспроизвел в ходе проверки показаний на месте 11 мая 2023 года (т.1 л.д.81-92).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-Заявлениями Потерпевший №1 от 25 марта 2023 года, согласно которым он просит прилечь к ответственности лицо, которое похитило средства с его утерянной банковской карты (т.1 л.д.8-9);

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 марта 2023 года он утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на его имя. В тот же день из смс-сообщений и из приложения «Сбербанк», установленного в его телефоне, он установил, что с карты совершена оплата ряда покупок, которых он не совершал, на общую сумму 2561, 79 руб. (т.1 л.д.33-34);

-Протоколом осмотра документов от 10 мая 2023 года, согласно которому осмотрены представленные ФИО6 сведения о движении средств по его счету у банковской карты №. Осмотром зафиксировано осуществление следующих покупок:

-в магазине «Винагроснаб» (<...>) 25 марта 2023 года в 11 часов 03 минуты на сумму 99, 69 руб., и в 11 часов 05 минут - на сумму 955, 38 руб;

- в магазине «Продукты» (<...>) 25 марта 2023 года в 11 часов 23 минуты на сумму 460, 93 руб., и в 11 часов 55 минут - на сумму 464, 79 руб;

-в магазине «Сатурн» (<...>) 25 марта 2023 года в 11 часов 28 минуты на сумму 399 руб. (т.1 л.д.42-53);

-Протоколами осмотра мест происшествия от 10 мая 2023 года, согласно которым осмотрены указанные выше места осуществления ФИО1 покупок с помощью карты Потерпевший №1 Осмотром зафиксировано наличие в указанных торговых точках терминалов безналичной оплаты (т.1 л.д.16-30);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, проходя службу ОУР УМВД России по г.Калуге, проводил ОРМ по факту хищения средств со счета Потерпевший №1 25 марта 2023 года. В ходе работы им было установлено наличие в магазине «Винагроснаб» (<...>) камер видеонаблюдения, запись с которых была им копирована на компакт-диск и выдана следствию (т.1 л.д.60-62);

-Протоколом выемки от 28 апреля 2023 года, согласно которому у Свидетель №1 изъят указанный выше диск с записью (т.1 л.д.64-66);

-Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен указанный выше диск; зафиксировано, что на записи отражен факт оплаты подсудимым в магазине «Винагроснаб» покупок банковской картой (т.1 л.д.67-69).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Действия подсдуимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, состоит на наркологическом учете по поводу алкоголизма, на психиатрическом учете не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.104).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с записью и распечатки сведений о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов