Решение по делу № 2А-2446/2024 от 30.04.2025 - о признании отказа в согласовании схемы земельного участка незаконным.

Дело № 2а-359/2025 (2а-2446/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-003807-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск 30 апреля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ о признании отказа в согласовании схемы земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ о признании отказа в согласовании схемы земельного участка незаконным, уточненным (л.д.87-88) в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит:

- признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ за № в утверждении схемы земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

- Обязать повторно рассмотреть заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ с заявлением о согласовании схемы земельного участка, составленного в установленном законом порядке кадастровым инженером. Данная схема была подана как в электронном виде, так и на бумажном носителе. Согласно, правил землепользования и застройки муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, испрашиваемый земельный участок, расположен в зоне Ж-1. Он имеет право, получить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство за плату.

ДД.ММ.ГГГГ своим ответом № Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, отказал в согласовании границ земельного участка. Основанием для отказа в согласовании границ было указано, что схема разработана с нарушением ст. 11.9 ЗК РФ, без указания на эти нарушения. Дополнительно, ему сообщили, что по сведениям Управления Архитектуры и градостроительства, подъезд к испрашиваемому земельному участку отсутствует, что в соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Как следует из схемы, предоставленной для согласования, формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1. Формируемый земельный участок сформирован в пределах данной зоны и граничит с зоной ИТ-3 (зона уличной-дорожной сети). Данная зона подразумевает строительство дороги для подъезда к индивидуальным жилым домам. Считает, что ему незаконно отказано в согласовании схемы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено - Управление архитектуры и градостроительства Администрации Междуреченского муниципального округа (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена- Администрации Междуреченского муниципального округа (л.д.36).

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.10), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которому, на территории Междуреченского муниципального округа согласование схемы земельного участка на кадастровом плане территории осуществляется в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», утв. постановлением администрации Междуреченского городского округа от 01.10.2021г. №-п (далее - Регламент), а также в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ. Регламент размещен на официальном сайте администрации Междуреченского муниципального округа https://mrech.ru/. Пункт 2.6. Регламента содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными или иными нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, порядок их предоставления. Согласно п.2.6.1. Регламента «Для получения муниципальной услуги заявитель обращается в комитет либо в МФЦ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка на имя главы города. Заявление подаётся или направляется заявителем по его выбору лично либо посредством почтовой связи на бумажном носителе». Пунктом 2.6.2 Регламента определены документы, которые заявитель прилагает к заявлению. Пунктом 2.6.3. Регламента определены документы, которые прилагаются к заявлению, которые запрашиваются Комитетом посредством информационного межведомственного взаимодействия. Пункт 2.6.3.6. предусматривает межведомственный запрос, сведений ИСОГД (информационная система обеспечения градостроительной деятельности) и ФИАС (федеральная информационная адресная система) на земельный участок, в отношении которого подано заявление. На схеме, предоставленной заявителем, показан доступ к земельному участку (стрелочкой). Однако, из Ортофотоплана, размещенного на сайте ГИС Кузбасса видно, что спорный земельный участок расположен в дали от дороги, и доступ к нему в действительности отсутствует. На запрос Комитета в порядке межведомственного взаимодействия о предоставлении градостроительной информации в отношении земельного участка, представленного на схеме, Комитетом получен ответ Управления архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского муниципального округа, согласно которому «Подъезд к участку отсутствует». Таким образом, в данном случае при решении вопроса о согласовании либо об отказе в согласовании схемы, Комитет руководствовался вышеуказанным ответом УАиГ, пп.3 п. 2.9.3.1. Регламента и п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. При этом, согласно пп.3 п. 2.9.3.1. Регламента схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена, если разработка схемы произведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Нормами статьи 11.9 Земельного кодекса РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам. Однако, из таких требований установлено п.6 данной статьи –образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения на земельном участке объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. В условиях отсутствия доступа к земельному участку, который испрашивается под индивидуальное жилищное строительство, разместить на нем объект недвижимости не предоставляется возможным. На основании вышеизложенного, Комитет подготовил отказ в предварительном согласовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.19-21).

Административным ответчиком представлены дополнительные возражения, согласно котором, при работе с заявлением административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка с местоположением: <адрес>, Комитет руководствовался не только положениями действующего земельного законодательства РФ, но и градостроительной информацией по данной территории. Кроме того, дополнительно указано, что «На территорию района Камешек разработан и утвержден проект межевания. Данный проект разработан на основании и в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст. 43 ГрК РФ для изменения красных линий застроенной территории. Вышеназванным проектом не определены границы образуемых и изменяемых земельных участков, в том числе границы рассматриваемого земельного участка». Схема, изготовленная кадастровым инженером по заказу административного истца, не отражает реальной градостроительной ситуации по данной территории. Согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «Междуреченский городской округ» (утв. Решением Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 458) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, зона улично-дорожной сети ИТ-3 предполагает следующие виды использования:

Основные виды разрешенного использования:

- автомобильный транспорт (7.2);

- коммунальное обслуживание (3.1).

Условно разрешенные виды использования:

- объекты дорожного сервиса (4.9.1).

Вспомогательные виды разрешенного использования:

- земельные участки (территории) общего пользования.

Таким образом, в условиях, когда на данной территории автомобильная дорога в действительности отсутствует, кадастровый инженер не вправе был на схеме указывать (стрелочкой) наличие доступа к земельному участку. Указав доступ, кадастровый инженер ввел в заблуждение своего заказчика относительно возможности предоставления ему этого земельного участка под ИЖС (для индивидуального жилищного строительства).

Представитель заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации Междуреченского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Администрации Междуреченского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражал против удовлетворения требований.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу п. 3, 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие решения, порядка его принятия или совершения оспариваемого действия (бездействия), оснований для принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, обратившееся с административным иском в суд возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдение сроков обращения в суд.

Оспариваемый отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ принят ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока с даты принятия административным ответчиком оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в

случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) размещает извещение о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) на официальном сайте уполномоченного органа, на официальном сайте;

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации регламентированы вопросы содержания заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и документов, которые к нему прилагаются.

В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в I соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 17 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Согласно пункту 12 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 4 Приложения 1 к Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0148 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе" (далее - Требования N П/0148) при подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проектов планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, о зонах с особыми условиями использования территории, о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях, о местоположении границ земельных участков, о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами РФ, государственными программами субъекта РФ, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Таким образом, схема расположения земельного участка должна учитывать сведения о земельных участках общего пользования и территории общего пользования, в том числе Правила землепользования и застройки Муниципального образования.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в целях индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв. м по адресу: <адрес>, приложив копию документа удостоверяющего личность, схему расположения земельного участка (л.д. 65).

Комитетом по управлению имуществом Муниципального образования Междуреченский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка с местоположением: <адрес>, был направлен ответ, из которого следует, что на территории Междуреченского муниципального округа предоставление земельных участков осуществляется в соответствии с федеральными, региональными и муниципальными нормативными правовыми актами, в том числе в соответствии с административным регламентом «Предварительное согласование предоставления земельного участка» (далее по тексту - Регламент), утвержденным постановлением администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п и размещенным на официальном сайте администрации Междуреченского муниципального округа.

Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципального округ, отказывает в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на основании пп.3 п.2.9.3.1. Регламента: разработка Схемы с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. По информации Управления архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского муниципального округа, подъезд к испрашиваемому земельному участку отсутствует.

В соответствии с п.6 ст. 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости (л.д.69).

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского муниципального округа следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Междуреченский муниципального округ <адрес>- Кузбасса» испрашиваемый участок находится в зоне индивидуальной и малоэтажной жилой застройки (Ж-1). Участок расположен в зоне затопления водами <данные изъяты>

Подъезд к участку отсутствует. В соответствии с пунктом 2.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" участок располагается во втором и третьем поясах зоны санитарной охраны Карайского водозабора. Границы зоны санитарной охраны водозабора и составляющих её поясов на сегодняшний день не установлены.

На территорию района Камешек разработан и утвержден проект межевания. Данный проект разработан на основании и в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.43 ГрК РФ для изменения красных линий застроенной территории. Вышеназванным проектом не определены границы образуемых и изменяемых земельных участков, в том числе границы рассматриваемого земельного участка (л.д.22).

Постановлением администрации Междуреченского муниципального округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проекта межевания, с целью установления, изменения красных линий, определяющих границы территории улично-дорожной сети, установление границ участок территорий общего пользования.

Согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «Междуреченский городской округ» (утв. Решением Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, зона улично-дорожной сети ИТ-3 предполагает следующие виды использования:

Основные виды разрешенного использования:

- автомобильный транспорт (7.2);

- коммунальное обслуживание (3.1).

Условно разрешенные виды использования:

- объекты дорожного сервиса (4.9.1).

Вспомогательные виды разрешенного использования:

- земельные участки (территории) общего пользования.

Представленная на утверждение административным истцом схема, как обоснованно указал административный ответчик, не соответствует ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требования к образуемым земельным участкам.

Кроме того, согласно пункту 4 Приложения N 1 к Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0148 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе", схема составлена без учета правил землепользования и застройки, отсутствует информация о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования (подъезд к земельному участку).

Так, п. 4 указанного Приложения N 1 прямо предусмотрено о необходимости, при подготовке схемы расположения земельного участка, использования сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования.

Это же требование установлено в пункте 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 26 ст. 26 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к земельному участку, в отношении которого представлено заявление и необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, или к иным земельным участкам не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута (в случае осуществления государственного кадастрового учета).

Таким образом, предварительное согласование предоставления земельного участка в силу Земельного кодекса Российской Федерации может быть осуществлено только в том случае, если земельный участок сформирован в соответствии с требованиями законодательства, и не нарушает требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами, и обеспечивает возможности функционирования в соответствии с теми целями, для которых он образован, то есть соответствует требованиям статьи 11.9 названного Кодекса, включая обеспечение доступа (прохода или проезда) к нему от земельных участков общего пользования. Недостижение указанной цели при образовании участков препятствует его формированию или предоставлению.

Как следует из представленной административным истцом в Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ схемы расположения земельного участка доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому земельному участку отсутствует. Отсутствие предусмотренной схемы проезда к земельному участку приведет к невозможности его использования и препятствует его предоставлению.

Данные требования административным истцом при подготовке схемы расположения земельного участка не учтены.

Кроме того, как уже было оговорено, на территорию района Камешек разработан и утвержден проект межевания. Данный проект разработан для изменения красных линий застроенной территории. Вышеназванным проектом не определены границы образуемых и изменяемых земельных участков, в том числе границы рассматриваемого земельного участка (л.д.22).

На основании ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца, поскольку полагает, что у административного ответчика имелись законные основания для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка; оспариваемое решение Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ за № принято уполномоченным органом, является обоснованным, соответствует закону и не может быть расценено как нарушающее права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ о признании отказа в согласовании схемы земельного участка незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Искакова