Постановление по делу № 5-1180/2023 от 20.11.2023

УИД 60RS0001-01-2023-009584-73 Дело № 5-1180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданки Украины ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2023 года в 12 часов 00 минут на т/п МАПП Лудонка по направлению «Въезд в РФ» прибыла гражданка ФИО1, следующая в качестве водителя автомобиля «М.», ** года выпуска, госномер **, VIN **.

Пассажирская таможенная декларация гражданкой ФИО1 не подавалась. При проведении таможенного контроля в форме устного опроса она указала на отсутствие в ее личных вещах товаров, подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобиле перемещается компрессор кондиционера DELPHI, новый, в заводской упаковке, производство Венгрия, в количестве 1 шт., общим весом 6,74 кг. Всего товара 1 наименование, в количестве 1 шт., общим весом 6,74 кг.

Исходя из области предназначения товара, данный товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, в связи с чем принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10209100/240823/0057 от 24.08.2023.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ вышеназванный товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни (Псковская область, Пыталовский район, Носовская волость, д. Новая Лудонка).

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга №12402010/0020544 от 18.09.2023: в связи с отсутствием в доступных эксперту источниках информации данных о рыночной стоимости товара на рынке Российской Федерации, определить рыночную стоимость не представилось возможным. Рыночная стоимость товара на мировом рынке по состоянию на 24.08.2023 составила 53 802,45 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданки ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагал вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просил назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданка ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданкой ФИО1, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 104 ТК ЕАЭС у гражданки ФИО1, была обязанность задекларировать перемещаемый товар в письменной форме при вывозе его с территории Союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Вышеизложенные положения гражданкой ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 24 августа 2023 года в 12 часов 00 минут на т/п МАПП Лудонка по направлению «Въезд в РФ» прибыла гражданка ФИО1, следующая в качестве водителя автомобиля «М.», ** года выпуска, госномер **, VIN **.

Из опроса гражданки ФИО1 следует, что она с собой везла компрессор кондиционера DELPHI, новый, в заводской упаковке, производство Венгрия, приобретенной в Польше по просьбе руководителя транспортной компании “MOTOR” для ремонта транспортного средства принадлежащего фирме. Оплачивала компрессор из своих сбережений. При прибытии на т/п МАПП Лудонка данный товар не декларировала, так как посчитала, что в этом нет необходимости, так как компрессор стоит 200 евро и весит 6,74 кг. Она не знала, что данный товар подлежит декларированию. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС, она знакома в общих чертах. Она обратилась с вопросом о декларировании товара к инспектору таможни, но тот факт, что товар перемещается в адрес фирмы “MOTOR” не сообщила, посчитав это не существенным фактом. Инспектор сообщил нормы беспошлинного ввоза товаров для личного пользования, и она решила ПТД не подавать. Вину во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признала. Административное правонарушение совершила впервые.

Таким образом, гражданкой ФИО1 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: АТО №10209100/240823/100101 от 24.08.2023, протоколом опроса ФИО1 от 24.08.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2023, заключением эксперта № 12402010/0020544 от 18.09.2023, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования 10209100/240823/0057 от 24.08.2023, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное, гражданкой ФИО1 действий по декларированию товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданке ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданке ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гражданка ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вменённом административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданке ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Украины ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

- компрессор кондиционера DELPHI, новый, в заводской упаковке, производство Венгрия, в количестве 1 шт., общим весом 6,74 кг. Всего товара 1 наименование, в количестве 1 шт., общим весом 6,74 кг, изъятого и помещенного в камеру хранения вещественных доказательств на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни (Псковская область, Пыталовский район, Носовская волость, д. Новая Лудонка).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова