Дело № 2-1829/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002748-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
при секретаре Мурашкиной А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161 628 руб. под 13,80%/33,90% годовых по безналичным/наличным операциям соответственно, сроком на 60 месяцев. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, на <дата> возникла общая задолженность перед банком в сумме 180022,96 руб., из них: просроченная ссуда – 152679,78 руб., просроченные проценты – 25029,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1005,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 452,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 854,06 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4800,46 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора, пояснил, что последний платеж он осуществил <дата> в связи с объективными причинами (пандемия, карантин, ограничительные меры) и субъективными причинами (его состояние здоровья и финансовые затруднения). ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ПАО КБ «Восточный») в одностороннем порядке расторгло с ним кредитный договор <дата> путем направления письменного требования и выставления заключительного счета о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По мнению ФИО1 дальнейшее начисление каких-либо процентов, пеней, неустоек после даты расторжения кредитного договора противоречит требованиям действующего законодательства РФ. Признает заявленные требования в сумме 166236,73 руб., из которой: сумма основного невозвращенного долга – 152679,78 руб., сумма начисленных и неоплаченных срочных и просроченных процентов на <дата> (дату расторжения кредитного договора) в размере 13556 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части требований просит отказать. Расходы по оплате госпошлины просит распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 161 628 руб. под 13,80% годовых (за проведение безналичных операций) и под 33,90% годовых (за проведение наличных операций) с уплатой минимального обязательного платежа в размере 6537 руб.
В соответствии с п.2 кредитного договора, указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата – до востребования.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.
<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, последний платеж внесен ответчиком <дата>.
Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить долг в досудебном порядке. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Судебным приказом мирового судьи *** от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 182423,19 руб., который отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 180 022,96 руб., из них: просроченная ссуда – 152 679,78 руб., просроченные проценты – 25 029,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 005,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 452,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 854,06 руб.
Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
Довод ФИО1 о том, что начисление процентов, пеней, неустоек после расторжения кредитного договора не подлежит начислению судом во внимание не принимается, поскольку в судебном порядке кредитный договор между сторонами не расторгнут.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключая кредитный договор, ФИО1 был согласен с его условиями, обязался возвратить кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, был осведомлен об ответственности за нарушение условий договора. Таким образом, заёмщик не может быть освобожден от оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, которые являются платой за пользование кредитом.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника до дня возврата займа и погашения задолженности.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4800,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору от <дата>г. на общую сумму 180 022 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Е.Г. Аксенова
Решение15.11.2022