Решение по делу № 2-4138/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4138/2023

03RS0004-01-2023-003305-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Симоновой А.А.,

с участием истца ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязь,

помощника прокурора <адрес> Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отбытия наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отбытия наказания в виде лишения свободы.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что он незаконно находился в <данные изъяты>7 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ошибкой суда в части незачета отбытого срока наказания. Причинило ему физические и нравственные страдания. Он незаконно был в заключении под стражей 42 дня. Арест был с ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания 10 месяцев. Конец срока должен закончиться ДД.ММ.ГГГГ Содержание под стражей в СИЗО не учли. Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Он был освобожден из-под стражи. Все 42 дня он незаконно находился в ФКУ ИК-7, где он работал на швейном производстве, заставляли его исполнять обязанности осужденного. Просит взыскать с ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по РБ в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда вследствие незаконного содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Прокурор, участвующий в деле, Мосякина Я.Г. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению. Предложила исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчислено на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ как 2 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 <адрес> РБ.

Апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, частично удовлетворены доводы его апелляционной жалобы и апелляционного представления государственного обвинителя:

- в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания отказано об учете объяснения, данного ФИО2 до возбуждения уголовного дела, а также частичного возмещения им вреда, причиненного преступлением, в качестве смягчающих наказание обстоятельств;

- смягчено назначенное наказание осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание, назначенное ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ изменен, частично удовлетворено апелляционное представление.

Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный ФИО1 освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба и дополнение к ней удовлетворены частично.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нахождении в местах лишения свободы незаконно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, длительность незаконного нахождения в местах лишения свободы в течение 42 дней, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 84 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отбытия наказания в виде лишения свободы – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий