31RS0002-01-2022-004386-27 № 2-1385/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил заемщику денежные средства в размере 126582,28 руб., под 34% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить заем в установленный срок, согласно условиям договора, путем перечисления аннуитетного платежа ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по займу, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п.12 Договора.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора в части своевременного возврата займа, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 16.01.2021; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 в размере 141425,40 руб. из которых: основной долг – 118 359,37 руб., проценты за пользование суммы займа – 22 694,33 руб., неустойка – 371,70 руб.; взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического просроченного основного долга по кредитному договору (номер обезличен) от 16.01.2021, начиная с 19.05.2022 по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 10 028,51 руб.

Судом 19.01.2023 постановлено заочное решение.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Белгородского районного суда от 09.03.2023 состоявшееся по делу решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился: в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебные повестки, определения суда, неоднократно направленные ему по адресу регистрации, согласно почтовым идентификаторам получены адресатом.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. Не явившейся ответчик в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного слушания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило заемщику денежные средства в размере 126582,28 руб., под 34% годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4412 руб.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за просрочку исполнения обязательств по Договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, где отражены все фактические операции по кредиту, из которого видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Требование о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Оснований для ее уменьшения не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и его расторжении было направлено истцом ответчику 17.012022.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, истец воспользовался своим правом и направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от (дата обезличена) отменен судебный приказ от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

С учетом представленного расчета, содержащего сведения о внесенных ответчиком сумм, по состоянию на 18.05.2022 задолженность по основному долгу составила 118 359,37 руб., задолженность по процентам – 22 694,33 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа– 371,70 руб.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, и стороной ответчика не оспорен.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовалась, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении кредитного договора №21/0000/MFO1/001242 от 16.01.2021; взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 в размере 141425,40 руб. из которых: основной долг – 118 359,37 руб., проценты за пользование суммы займа – 22 694,33 руб., неустойка – 371,70 руб.; а также процентов за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического просроченного основного долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), начиная с 19.05.2022 по дату расторжения кредитного договора – 27.04.2023 в размере 27 011,88 руб.((118 359,37 *(343 дней/365)*34%).

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 028,51 руб. (платежное поручение №7171 от 13.09.2022 года на сумму 8014,26 руб., платежное поручение №2230 от 20.05.2022 на сумму 2014,25 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа (номер обезличен) от 16.01.2021, заключенный между ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН (номер обезличен)).

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 16.01.2021 по состоянию на 18.05.2022 года в размере 141425,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 118 359,37 руб., задолженность по процентам – 22 694,33 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа– 371,70 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН (номер обезличен)) проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического просроченного основного долга по кредитному договору (номер обезличен) от 16.01.2021, начиная с 19.05.2022 по дату расторжения кредитного договора 27.04.2023 в размере 37 827,65 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028,51 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2023 г.