Дело № 2-3322/2022
УИД 33RS0002-01-2022-004540-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Муравьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 АлексА.у о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 163 руб. 76 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 91 коп.
В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО3 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет ###, предоставив заемщику банковскую карту, тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению минимальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 63 163 руб. 76 коп. Требование заключительного счета-выписки клиентом не исполнено.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт (далее – Условия) и Тарифах по картам «ФИО2» (далее – Тарифы).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета (л.д.13).
Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифным планом ###, с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения кредита, о чем имеется его подпись в графике (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена банковская карта «ФИО2» с лимитом в 5 000 руб.
Из Условий следует, что клиентом должен вносится ежемесячный минимальный платеж, размер которого указывается в направляемом ФИО1 счете-выписке.
Как усматривается из выписки из лицевого счета ### и информации о движении денежных средств, ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции.
Между тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату кредитных денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп. и включает в себя задолженность по основному долгу.
Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. Расчет является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком в счет погашения долга платежей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная банком по платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в общем размере 2 094 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 АлексА.а (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 163 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В.Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 20.09.2022.
Председательствующий судья Л.В. Язева