ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,
установил :
25 июня 2023 года полицейским (водителем) ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
03 июля 2023 данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
В судебном заседании ФИО2 согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что 26 июня 2022 года в 15 часов 30 минут административное задержание было прекращено.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2023 года в 13 часов 22 минут, находясь в помещении парикмахерской «Натали», расположенной по адресу: <...>, ФИО2, спал сидя на стуле, после того, как его разбудили, имел шаткую походку, бессвязную речь, с трудом стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления в БУ РК «РНД» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 оказал неповиновение лейтенанту полиции ФИО1, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.
Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами инспектора ОБППСП УМВД по г. Элисте ФИО1 и полицейского ОБППСП УМВД по г. Элисте ФИО3, о том, что в целях установления состояния алкогольного опьянения ФИО2 доставлен в БУ РК «РНД», однако на законное требование лейтенанта полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 25 июня 2023 года.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.
Изучением личности ФИО2 установлено, что он проживает в <...>, трудоустроен, не женат.
Признание ФИО2 вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение в течение одного года однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа ФИО2 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО4 обеспечит достижение целей наказания.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2 подвергнут административному задержанию 15 часов 05 минут 25 июня 2023 года.
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 25 июня 2023 года следует, что ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Элисте 25 июня 2023 года в 15 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с момента его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 05 минут 25 июня 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья О.Б. Манджиев