Дело ..............

УИД: 26RS0..............-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца ..............-Ингушкой АССР, (со слов) официально не трудоустроенного, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, .............., пер. Степной, ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 13 часов 40 минут, в общественном месте – на первом этаже аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, был выявлен гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившиеся в шаткой походке, невнятной речи и резком запахе алкоголя изо рта.

В тот же день, будучи доставленным в дежурную часть ЛОП в аэропорту .............., расположенного по адресу: .............. - территория аэропорта, для составления материалов дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в нарушении требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от .............. ..............-Ф3 «О полиции» (далее – Закон о полиции), гражданин ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть препятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос о законности требования сотрудника полиции, предъявленного лицу, привлекаемому к административной ответственности и наличие умысла лица на невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В соответствии с положением ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что требование сотрудника полиции к лицу, совершившему административное правонарушение, о следовании в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным в том случае, если такое требование предъявлено после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно представленным материалам дела, для целей направления ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом был составлен протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от .............., от прохождения которого ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что из-за страхов, связанных с перелетами, он перед вылетами употребляет алкогольные напитки. В этот раз он выпил чрезмерно много, потому находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит обстоятельств, при которых был задержан и обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, учитывая пояснения ФИО1, из которых можно сделать вывод, что последний находился в общественном месте – на первом этаже аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина правонарушителя также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., согласно которого .............. в период времени с 14:10 до 14:25 минут, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении от .............. .............., согласно которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды .............. в 13 часов 55 минут; протоколом об административном задержании от .............., согласно которого правонарушитель был задержан .............. в 15 часов 10 минут; рапортом полицейского ОППСП ЛОП в аэропорту Минеральные Воды от ..............; рапортом помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту Минеральные Воды от ..............; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .............., в соответствии с которым ФИО1 в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, .............. г.р., уроженца Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по .............. (Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 263001001, сокращенное наименование ЛОП в а/п Минеральные Воды, ИНН <***>, код ОКТМО 07721000, номер счета получателя 03.............., в Отделении Ставрополь Банка России, БИК 010702101, к/с 40.............., наименование платежа: штраф, КБК 18.............., УИН 18...............

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев