Дело (УИД) №

Производство № 2-1863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Здоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что после смерти отца Ф*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде гаража по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок был предоставлен при жизни Ф* на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства № на право собственности на землю и бессрочное пользование землёй. Гараж был возведён Ф* при жизни на указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок оформлены не были. Просит суд, с учётом уточнённых требований, включить здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Ф*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

Со стороны ответчика в лице Администрации <адрес> в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому на момент смерти наследодателя право собственности на спорные гараж и земельный участок за ним зарегистрировано не было; в материалах дела отсутствуют сведения о по содержанию гаража, по вступлению истца в фактическое владение имуществом; государственная пошлина не подлежит взыскания с муниципального образования. Просит в заявленных требованиях отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд не усмотрел оснований для отложения разбирательства дела и счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетелей К*, Б*

Выслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно заявленным истцом ФИО1 исковым требованиям последний просит суд включить здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Ф*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф*, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти № отделом ЗАГС Администрации <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО1 доводится сыном умершему Ф*.

Факт родственных отношений между умершим Ф* и ФИО1 подтверждён исследованными материалами наследственного дела к имуществу умершего Ф*

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего Ф*

Материалы наследственного дела к имуществу умершего Ф* в своей совокупности свидетельствуют о том, что единственным наследником Ф* является истец ФИО1 Иных заинтересованных лиц (наследников) судом не установлено.

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок и бессрочное пользование землёй № Ф* был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>, на котором Ф* при жизни был возведён гараж.

Информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – здание (гараж) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о которых заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В состав наследственного имущества не были включены здание (гараж) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленное требование, судом принимаются во внимание полученные в судебном заседании объяснения заявителя, показания свидетелей К*, Б* которые в силу ст. 55, 59, 60, 68, 69 ГПК РФ в их совокупности суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами.

Приведённые обстоятельства, равно как и доводы заявителя в обоснование заявленного требования, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, из содержания которых объективно следует, что гараж в <адрес> принадлежал умершему Ф*, который пользовался им и нёс бремя содержания спорного имущества; после смерти Ф* постоянно пользуется и несёт бремя содержания спорного имущества его сын – ФИО1

Суд находит показания свидетелей достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу.

Допрошенные свидетели в установленном порядке были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований сообщать ложные сведения свидетелями, судом не установлено. Оснований не доверять полученным в суде показаниям свидетелей не имеется. Доказательств, опровергающих сообщённые свидетелями обстоятельства и сведения, суду представлено не было.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что указанное недвижимое имущество при жизни принадлежало Ф*

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что здание (гараж) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало Ф*

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе с учётом отзыва стороны ответчика, в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путём направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку истцом был заявлен иск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по которому администрация <адрес> является ответчиком в силу закона, постольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Мелькомбинат.

Признать за ФИО1 право собственности на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковое заявление в части возмещения судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.