Производство № 2-2367/2025

УИД 28RS0004-01-2025-002318-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Дробяскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 11 марта 2022 г. в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: Iveco 326518, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; Mazda MPV, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Mazda MPV были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Iveco 326518, государственный номер ***, была страхована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля Mazda MPV в размере 124100 руб. Согласно сведениям базы ЕАИСТО на момент ДТП от 11 марта 2022 года транспортное средств Iveco не имело диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 124 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4723 рубля.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу его регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Пунктом 4 части 1 статьи 15 Федеральный закон от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о техническом осмотре транспортных средств) установлено, что если с года изготовления автобуса прошло более пяти лет, то техосмотр в отношении него проводится в отношении каждые шесть месяцев.

В силу статьи 12 Закона № 170-ФЗ сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (далее - ЕАИСТО), которая создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в том числе, сведения о количестве и номерах выданных оператором технического осмотра диагностических карт.

Частью 3 статьи 12 Закона № 170-ФЗ предусмотрено, что операторы технического осмотра обязаны передавать в ЕАИСТО необходимые для ее ведения сведения. Сведения, указанные в части 3 названной статьи, передаются оператором технического осмотра в ЕАИСТО не позднее чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 г. в 08 час. 09 мин., по адресу ***, произошло ДТП с участием автомобилей: Iveco 326518, государственный номер ***, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, Mazda MPV, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28ОО№061018 от 11 марта 2022 года, водитель ФИО1 управлял автомобилем Iveco 326518, государственный номер ***, допустил наезд на автомобиль Mazda MPV, государственный номер ***.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Iveco 326518, государственный номер *** была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 124 100 руб.

В связи с осуществленной страховой выплатой, АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков в размере 124 100 рублей, утверждая, что на момент ДТП от 11 марта 2022 года транспортное средств Iveco не имело диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «D» относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.

Так, 16 ноября 2021 г. ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора ОСАГО в АО «Альфастрахование» в отношении автомобиля Iveco 326518, государственный номер ***, категория D автобусы, 2012 года выпуска, количество пассажирских мест 17, на основании которого заключен договор страхования на срок с 20.11.2021 г. по 19.11.2022 г.

При этом, согласно сведениям с сайта ЕАИСТО, диагностическая карта на указанное транспортное средство, действующая на дату ДТП (11.03.2022 г.), в информационной системе отсутствует.

При таких обстоятельствах, когда в деле имеется не опровергнутое стороной ответчика доказательство, объективно подтверждающее доводы истца о том, что в момент ДТП транспортное средств Iveco не имело диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, следовательно, в данном случае применим п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО транспортных средств, то суд находит обоснованными регрессные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 на сумму 124 100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4723 руб. (платежное поручение от 11 февраля 2025), расходы на уплату которой с учетом удовлетворения исковых требований также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4723 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2025 года.