УИД 74RS0007-01-2025-004563-47
Дело № 2-4283/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Колбасовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО МФК «Займер» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки, снижении неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО МФК «Займер» с требованием о расторжении договора микрозайма, снижении неустойки, прекращении начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора.
В обоснование исковых требований указала на то, что между ней и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 28000 руб. Денежные средства возвращались ей периодическими платежами путем частичной оплаты. В настоящее время у нее образовалась высокая кредитная нагрузка, она находится в тяжелом материальном положении и не может исполнять условия договора. Она неоднократно обращалась к ответчику с предложением проведения реструктуризации долга, но ответчик отказывает ей в этом и продолжает начислять проценты и пени. Ею в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и отмены неустоек и штрафов в связи с тяжелым материальным положением, требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем, на основании ст. 450 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О Защите прав потребителей" просит расторгнуть договор потребительского займа и прекратить начисление процентов и неустойки, снизить размер неустойки.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представителем ответчика направлено в суд возражение на исковое заявление.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых (0,800% в день). Сумма начисленных процентов за 21 день составляет 2184 руб. (п.6 договора) (л.д. 14-16).
Таким образом, при заключении договора ФИО1 согласилась со всеми его существенными условиями, истцу была предоставлена достаточная информация для принятия решения о заключении договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию о расторжении договора микрозайма, снижении неустойки, прекращении начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора (л.д.19-21).
Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 усматривает нарушение ее прав в том, что ответчик продолжает начислять проценты и неустойку.
Вместе с тем, как следует из представленных возражений и выписки по лицевому счету обязательства по кредитному обязательству не исполняются, платежи по договору не вносятся.
Вопреки доводам истца, обстоятельств расторжения или изменения спорного кредитного договора, указанных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и не следует из материалов дела.
Заключая данную сделку, истец должна была предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств действующим законодательством не предусмотрено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.
Подлежат отклонению ссылки на тяжелое материальное положение истца, поскольку такие обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения обязанностей заемщиком по кредитному договору.
Доводы ФИО1 о том, что ухудшение финансового положения участника договорных отношений является достаточным основанием для расторжения договора в судебном порядке, основаны на неверном толковании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в целом, противоречат принципам свободы договора и недопустимости одностороннего отказа от договорных обязательств.
Ссылка истца на то, что предъявленный к взысканию размер процентов подлежит снижению, несостоятельна.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении ПАО МФК «Займер» прав истца, как потребителя, или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, ФИО1 не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается нарушение условий кредитного договора со стороны ПАО МФК «Займер», оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО МФК «Займер» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки, снижении неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>