УИД 77RS0018-02-2024-011091-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Жила М.П. обратился в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес, в котором с учетом заявленных уточнений просил признать незаконным бездействие СПИ Кунцевского ОСП по адрес, выразившееся в отсутствии возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 045366592 от 01.12.2023, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.07.2024, возобновить исполнительное производство № 130779/24/77007-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского РОСП по адрес фио принять исчерпывающие меры по полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2024 представителем административного истца в адрес Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении в отношении адрес исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС №045366592 от 01.12.2023, полученное административным ответчиком 16.04.2024. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио от 07.05.2024, в отношении адрес было возбуждено исполнительное производство № 130779/24/77007-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио от 08.07.2024 исполнительное производство № 130779/24/77007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, однако требования исполнительного документа, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда исполнены не были, исполнительные действия в указанной части не производились. В связи с изложенным, посчитав свои права нарушены Жила М.П. обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец Жила М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, письменных возражений не представила.
Представители административных ответчиков Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, письменных возражений не представили.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, письменных возражений не представил.
С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 6 части 1 статьи 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Пункты 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2023 Азовским городским судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 045366592 о взыскании с адрес в пользу Жила М.П. в счет возврата уплаченных денежных средств за услугу по приобретению страхового полиса «Техническая помощь на адрес № 68500005187 Murano в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 22.06.2023 в размере сумма и продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, штрафа в размере сумма
13.04.2024 представителем административного истца в адрес Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении в отношении адрес исполнительною производства по исполнительному листу серия ФС №045366592 от 01.12.2023.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио от 07.05.2024 в отношении адрес было возбуждено исполнительное производство № 130779/24/77007-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио от 08.07.2024 исполнительное производство № 130779/24/77007-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.
Из содержания оспариваемого постановления следует, что сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: сумма, требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника № 483 от 20.06.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №78410 от 26.06.2024 г.), ПД 12003 от 27.06.2024.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходит из того, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио в нарушение положений ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного документа № ФС 045366592 от 01.12.2023 в рамках исполнительного производства № 130779/24/77007-ИП в полном объеме исполнены не были.
Как следует из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2024, а также постановления от 08.07.2024 исполнительные действия в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату исполнения судебного акта, штрафа и компенсации морального вреда исполнены не были, исполнительные действия в указанной части не производились, административные ответчики доказательств принятия мер для исполнения требований исполнительного документа не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио от 08.07.2024 об окончании исполнительного производства № 130779/24/77007-ИП от 07.05.2024.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио, возобновить исполнительное производство № 130779/24/77007-ИП от 07.05.2024, на основании исполнительного документа № ФС 045366592, выданного Азовским городским судом адрес 01.12.2023.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио принять надлежащие меры по полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС 045366592, выданном Азовским городским судом адрес 01.12.2023.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья И.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г.