Решение по делу № 2А-8885/2022 от 07.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-8885/2022 07 октября 2022 года

47RS0004-01-2021-002795-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконными действий, постановлений, акта, отчета,

УСТАНОВИЛ:

Уточив административные исковые требования, ФИО5 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, в обоснование требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № было вынесено определение об обеспечении иска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника ООО«С.К.Б.»: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч. 11; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, земельный участок №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; земельный участок кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ленинградской области было исполнено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Восточным ОСП Приморского района УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является задолженность в отношении должника ООО«С.К.Б.» в пользу взыскателя ФИО5

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО«С.К.Б.» являются незаконными, поскольку нарушают права и законные интересы ФИО5 по отношению к должнику ООО «С.К.Б.». Административный истец не получил возмещение задолженности за счет имущества должника, что нарушает его право на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем ФИО5 просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника ООО«С.К.Б.» в отсутствие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельные участки должника ООО «С.К.Б.»;

- признать незаконными действия, постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о наложении ареста, передаче на торги имущества должника ООО«С.К.Б.», стоимость которого значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- признать незаконным отчет специалиста-оценщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества должника ООО«С.К.Б.»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника ООО«С.К.Б.»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащее подпись специалиста о предупреждении об установленной законодательством ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о передаче полученных от взыскателя денежных средств в размере 14112665,69 рублей должнику ООО «С.К.Б.»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о наложении ареста на имущество должника ООО«С.К.Б.»;

- признать незаконным постановление, акт судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ООО«С.К.Б.» взыскателю ФИО4

Решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

Определением председателя Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано на рассмотрение судье Береза С.В.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконными действий, бездействий, постановлений, обязании произвести действия отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело по административному иску ФИО5 направлено на рассмотрение в тот же суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Административный истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания административного делу путем направления регистрируемым почтовым отправлением, трек-№,которое ДД.ММ.ГГГГ – электронной письмо доставлено, ДД.ММ.ГГГГ – срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения на административный иск, копия исполнительного производства.

Административный ответчик УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела путем направления судебной повестки, трек-номер почтового отправления № которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресатом почтальону.

Представитель заинтересованного лица ООО«С.К.Б.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись в извещении об объявлении перерыва в судебном заседании.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ООО«Аналитический центр «КРОНОС» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.ст.150,226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной.

Выслушав мнение представителей заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: задолженность в размере 4103907,55 рублей, в отношении должника ООО «С.К.Б.» в пользу взыскателя ФИО4

Пунктом 2 указанного постановления, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.8; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым произвел арест имущества, принадлежащего должнику ООО «С.К.Б.» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расхода по совершению исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, взыскателя ФИО4, произвел арест (составил опись) имущества должника: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.8, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2, предварительная оценка 1000000 рублей, требуется оценка специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.8; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2.

Указанное постановление утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 сделана заявка на привлечение специалиста-оценщика № с указанием недвижимого имущества, перечень которого указан в постановлении о назначении оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, установил, что в отношении должника совершены исполнительские действия и (или) применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника и включения имущества в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнения исполнительного производства №-ИП установлено: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д.Медный завод, пер.Павловский, <адрес>, находится 1/2 доли в собственности у ФИО10 и 1/2 доли в собственности у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отменены меры, принятые в отношении должника и его имущества: в части наложения ареста на имущество в виде здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Медный завод, пер.Павловский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внес в заявку на привлечение специалиста – оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: исключить из списка передаваемого имущества на оценку жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>.

постановил:

передать в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, оценка за единицу 3348000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1, оценка за единицу 27426600 рублей; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, оценка за единицу 21994000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3, оценка за единицу 1076000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2, оценка за единицу 2554000 рублей. Итого на сумму 56398600 рублей без учета НДС в количестве 5 лотов. Оценка имущества произведена. Отчет специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №ГКЛО-07-01/18-45.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым установлено, что во исполнение требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов, руководствуясь ст.ст.6, 14, 68, 69 87, 89, 91, 92 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о назначении ответственного хранителя, которым на основании ст.ст.14, 64, 86 ФЗ РФ от 02.10.2002 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», назначил ответственным хранителем вышеуказанного арестованного имущества генерального директора ООО «С.К.Б.» - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП передал на хранение имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ, генеральному директору ООО«С.К.Б.» ФИО3

Из протокола №2 о подведении итогов приема и регистрации заявок, составленного МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области следует, что аукцион назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. На участие в торгах по продаже подвергнутого аресту Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику ООО«С.К.Б.» имущество по адресу: <адрес>, Юкковское сельское поселение, <адрес> завод, микрорайон «Светлый-1». Лот 3 жилой <адрес>, кадастровый №; Лот 4 земельный участок №, кадастровый №; Лот 5 земельный участок №, кадастровый №; Лот 6 земельный участок №, кадастровый №; Лот 7 земельный участок №, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов комиссия по проведению торгов констатирует, что по состоянию на 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику ООО «С.К.Б.» имущество по адресу: <адрес>, Юкковское сельское поселение, <адрес> завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, жилой <адрес>, кадастровый №, земельный участок №, кадастровый №, кадастровый №, земельный участок №, кадастровый № и земельный участок №, кадастровый №, заявок не поступало. Комиссия приняла решение: признать торги несостоявшимися по причине того, что не было подано ни одной заявки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, которым установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. По акту приема-передачи передано на реализацию недвижимое имущество итого на сумму 56398600 рублей, без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок. В связи с чем, на основании ст.ст.14, 87, 92 ФЗ РФ от 0210.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установить следующую цену указанного имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, оценка за единицу 2845800 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1, оценка за единицу 23312610 рублей; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, оценка за единицу 18694900 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3, оценка за единицу 914600 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2, оценка за единицу 2170900 рублей. Итого на сумму 47938810 рублей, без учета НДС.

Из протокола №16 о подведении итогов приема и регистрации заявок, составленного МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области следует, что аукцион назначен на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов. На участие в торгах (повторных) по продаже подвергнутого аресту Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику ООО«С.К.Б.» имущество по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1». Лот 16 (повторные) жилой <адрес>, кадастровый № и земельный участок № (земли населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки), кадастровый №; Лот 17 (повторные) земельный участок № (земли населенных пунктов), кадастровый №; Лот 18 (повторные) земельный участок №, кадастровый №;Лот 19 (повторные) земельный участок № (земли населенных пунктов), кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов комиссия по проведению торгов констатирует, что по состоянию на 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику ООО«С.К.Б.» имущество по адресу: <адрес>, Юкковское сельское поселение, <адрес> завод, микрорайон «Светлый-1», жилой <адрес>, кадастровый № и земельный участок №, кадастровый №, кадастровый №, земельный участок №, кадастровый № и земельный участок №, кадастровый №, заявок не поступало. Комиссия приняла решение: признать торги несостоявшимися по причине того, что не было подано ни одной заявки.

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП вынес предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, предложив ФИО4 оставить за собой следующее имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как это имущество не было реализовано в принудительном порядке: земельный участок, кадастровый №, по адресу <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, общая стоимость без учета НДС 2511000 рублей; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1, общая стоимость без учета НДС 20569950 рублей; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес> общая стоимость 16495500 рублей; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Све»лый-1», уч.3, общая стоимость без учета НДС 807000 рублей; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2, общая стоимость без учета НДС 1915500 рублей. Итого на сумму 42298950 рублей, без учета НДС.

Предложение получено взыскателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № ФИО4 воВсеволожский ФИО2 России по Ленинградской области сообщил о готовности принять в счет погашения долга жилой дом с кадастровым номером 47:07:0478001:1593, земельный участок с кадастровым номером 47:07:0478001:751, расположенные по адресу: <адрес> завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «С.К.Б.».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю №, которым установил, что в связи с тем, что имущество должника арестованное ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить это имущество за собой. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель изъявил согласие оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. Цена, указанная, в постановлении об оценке имущества должника, не реализованного в принудительном порядке, превышает (не превышает) сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу. Руководствуясь ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст.6, 14, 68, 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

передать взыскателю ФИО4, не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, общая стоимость без учета НДС 2511000 рублей; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, общая стоимость без учета НДС 16495500 рублей. Итого на сумму 19006500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынес постановление о снятии ареста с имущества, которым снял арест со следующего имущества должника: земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, общая стоимость без учета НДС 2511000 рублей; жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 вынес постановление об отмене мер, принятых ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника и его имущества по исполнительному производству №-ИП в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», улАлександровская, уч.11; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; жилой дом кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 по исполнительному производству №-ИП вынес постановление, которым установил, что в связи с тем, что имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить эту имущество за собой. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель изъявил согласие оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. Цена, указанная в постановлении об оценке имущества должника, не реализованного в принудительном порядке, превышает (не превышает) сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу. В связи с чем, руководствуясь ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст.6, 14, 68, 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

передать взыскателю ФИО4 не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, общая стоимость без учета НДС 2511000 рублей; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, общая стоимость без учета НДС 16495500 рублей. Итого на сумму 19006500 рублей.

Актом (без номера и без даты), судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, передал взыскателю имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.11, общая стоимость без учета НДС 2511000 рублей; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, общая стоимость без учета НДС 16495500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП снял арест с имущества должника: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>, уч.8; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес>. Итого на сумму 2000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о снятии ареста с имущества должника: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.3; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон, «Светлый-1», уч.2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установил, что в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией (отчет о реализации возврат от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» взыскателю направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга. Взыскатель отказался в принятии нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу. В связи с чем, руководствуясь ст.12 ФЗ от 21.06.21997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст.6, 14, 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

передать должнику ООО«С..К.Б.» нереализованное имущество: земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.1; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон, «Светлый-1», уч.3; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2. Итого на сумму 31056600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установил, что суммы взыскания по исполнительному производству составляет 4265265,71 рубль. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Руководствуясь ст.ст.14, 16, 47 ч.1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановил исполнительное производство №-ИП окончить; отменить все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Как указывает административный истец, он узнал о наличии во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительного производства в отношении ООО «С.К.Б.» и частичной реализации имущества должника в пользу иного взыскателя в ходе рассмотрения дела в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга в конце января 2021 года из решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим административным иском ФИО5, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи административного иска ФИО5 подлежит восстановлению.

В силу положений пункта 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением суда по административному делу № по административному иску ООО «С.К.Б» к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 по передаче взыскателю – ФИО4 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; признан незаконным акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составленный в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника ООО «С.К.Б.» в отсутствие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельные участки должника ООО «С.К.Б.» а также о признании незаконным постановления, акта судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «С.К.Б.» взыскателю ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о наложении ареста, передаче на торги имущества должника ООО «С.К.Б.», стоимость которого значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области о передаче арестованного имущества на торги состоявшимся судебным актомпо административному делу № признано незаконным.

Рассматривая административный исковые требования ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о наложении ареста на имущество должника ООО «С.К.Б.», суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель реализовал свое право в силу закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.61 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в рамках своих полномочий и должностных обязанностей. Таким образом, требования ФИО5 в данной части не подлежат удовлетворению.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете является для судебного пристава-исполнителя обязательной, следовательно, действия по вынесению постановления о принятии результатов оценки, нельзя признать незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках и согласно требованиям Закона об исполнительном производстве.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

Административный истец, заявляя требования о признании незаконным отчета специалиста-оценщика №№ от 01.02.2019 об оценке арестованного имущества должника ООО «С.К.Б.» не представил суду оснований, по которым он полагает данный отчет незаконным, при этом, не ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы. В связи с чем, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО5 о признании незаконным отчета специалиста-оценщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.49 Закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или интересах которых выдан исполнительный документ.

Согласно ч.6 ст.110 Закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о передаче полученных от взыскателя денежных средств в размере 14112665,69 рублей должнику ООО «С.К.Б.» являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконными действий, постановлений, акта, отчета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.