к делу № 1-128/2023

УИД 23RS0035-01-2023-001418-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 9 ноября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при помощнике судьи Кузема С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бакукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 370 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил произрастание трех кустов дикорастущего растения конопли. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, действуя в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 для собственного употребления оборвал руками с дикорастущих кустов конопли листья растения, тем самым, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел не менее 12,78 грамм наркотического средства — каннабиса (марихуаны). После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно без цели сбыта, поместил сорванные им листья растения конопли в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым стал незаконно хранить их при себе, после чего перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил лиственную массу, измельчил, затем поделил растительную массу конопли на две неравные части и положил одну часть в полимерный конверт, который сложил в виде свертка, а другую часть положил в бумажный сверток и поместил их в сумку, которая находилась в ванной комнате домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в ванной комнате вышеуказанного домовладения, ФИО1 извлек часть наркотического средства из одного из свертков, хранящегося в сумке и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в полимерном конверте, сложенном в виде свертка и бумажном свертке, положил в сумку в ванной комнате своего домовладения и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) там же, тайно, проживая по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска домовладения в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100 С градусов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составил в полимерном конверте 11,79 грамм, в бумажном свертке 0,99 грамм, а всего 12,78 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным показаниям, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, по пути домой увидел, что в зарослях камыша, среди сорной растительности, произрастает три дикорастущих куста конопли. Сорвав с них листья, он сложил их в прозрачный полимерный пакет, а стебли растения вырвал вместе с корневой системой из земли и выбросил в камыш. Вернувшись домой, он высушил и измельчил листья. Затем, поделив растительную массу конопли на две неравные части, сложил одну часть в полимерный конверт, который сложил в виде свертка, а другую - в бумажный сверток. Впоследствии он спрятал полимерный конверт, сложенный в виде свертка, и бумажный сверток в сумку и хранил в сумке на стуле в ванной комнате домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил употребить часть конопли путем курения через сигарету, для чего взял сумку, в которой хранил коноплю, сорванную в ДД.ММ.ГГГГ, и отсыпал из одного из свертков часть измельченного растения конопли, чтобы покурить, а оставшуюся часть конопли он оставил храниться в той же сумке для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес> подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых огласил ему постановление о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения, где он собственноручно поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, изъятые из гражданского оборота, разъяснив ему при этом примечания ст. 222, 228 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что в занимаемом им домовладении имеется конопля и указал на сумку в ванной комнаты на стуле, внутри которой находилось два свертка с размельченной массой конопли. Указанные свертки были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что растительная масса, обнаруженная у него в ходе обыска, является коноплей, которую он сорвал для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место, где он сорвал коноплю, - участок местности, расположенный на удалении 370 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 140-144).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по адресу: <адрес> В их присутствии после разъяснения прав сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется постановление о производстве обыска в его жилище и хозяйственных постройках. После ознакомления с постановлением ФИО1 поставил в нем подпись. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, при этом разъяснили примечание к ст. 222, 228 УК РФ, ст. 161 УПК РФ, ст. 166 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же права и обязанности, предусмотренные ст. 144-145 УПК РФ. После чего ФИО1 сообщил, что у него в домовладении хранится конопля, и провел всех присутствующих в домовладение, где в ходе обыска в помещении ванной комнаты была обнаружена сумка, из которой ФИО1 достал полимерный конверт, сложенный в виде свертка, с размельченной растительной массой, и сверток из бумаги с размельченной массой. Данные свертки были помещены в один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями ФИО1, свидетеля, второго понятого и сотрудника полиции, дополнительно оклеена оттиском печати № (для пакетов) ОМВД России но Новопокровскому району (л.д. 169-174).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными выше изложенным показаниям Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра участка местности, расположенного на удалении 370 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> После разъяснения прав и обязанностей сотрудниками полиции ФИО1 было предложено указать место, где он в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал листья дикорастущего растения конопли. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что это именно то место, где он в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых он оборвал листья и хранил дома в высушенном и измельченном виде до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом участке наркосодержащих растений обнаружено не было (л.д. 175-180).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными выше изложенным показаниям Свидетель №1 (л.д. 193-198).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в занимаемом ФИО1 домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в ванной комнате в сумке были обнаружены и изъяты два свертка с растительной массой (л.д. 99-105),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минуты по 12 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 370 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и оборвал листья с кустов дикорастущего растения конопли, после чего перенес в занимаемое им домовладение, высушил и измельчил листья и хранил у себя в домовладении до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 127-132),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 35 минут, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ из комнаты хранения вещественных доказательств был изъят полимерный пакет, в котором находится остаток марихуаны массой 12.81 г (расчетной постоянной массой 11,61 г) в полимерном конверте (свертке) и в бумажном свертке постоянной массой 0,81 г (л.д. 157-160),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 11 минут был осмотрен полимерный пакет, в котором находится остаток марихуаны массой 12,81 г (расчетной постоянной массой 11,61 г) в полимерном конверте (свертке) и в бумажном свертке постоянной массой 0,81 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у гражданина ФИО1 (л.д. 161-165),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в ванной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> указал на сумку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в данной сумке, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты полимерный конверт, сложенный в виде свертка и бумажный сверток с наркотическим средством, а также указал участок местности, расположенный на удалении 370 метров в южном направлении от его домовладения, где в ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он обнаружил произрастание трех кустов дикорастущего растения конопли, оборвал с них листья, после чего вырвал стебель растения вместе с корневой системой и выбросил их в камыши, а листья поместил в полимерный пакет, после чего перенес пакет с листьями конопли в занимаемое им домовладение (л.д. 182-185),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном конверте и бумажном свертке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана); расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110° С, в полимерном конверте составила 11,79 грамм, в бумажном свертке 0,99 грамм, общая расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110° С, в полимерном конверте и в бумажном свертке составила 12,78 грамм (л.д. 115-117),

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1: <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), расчетная масса которых высушенная при температуре +110° С составила 12,78 грамм (л.д. 8-9).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено имеющим квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, приведенные выше, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления. Показания названных свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении выше описанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Отнесение наркотического средства к значительному размеру соответствует положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> а также признаки употребления марихуаны с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). Экспертами не выявлено у ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По мнению экспертов, по своему психическому состоянию, как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время, в антинаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 150-152).

Судом установлено, что ФИО1 заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, а так же влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, сведения об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого признаков умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения.

Последовательные, признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие установленных ч.5 ст. 50 УК РФ противопоказаний, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Наказание не связано с лишением свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по уголовному делу, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,81 г (расчетной постоянной массой 11,61 г) в полимерном конверте (свертке) и в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО1, сданное в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Бакукиной А.В. по назначению дознавателя в ходе дознания в размере 4680 рублей и в суде по назначению суда в размере 4938 рублей, а всего 9 618 рублей, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство – марихуану массой 12,81 г (расчетной постоянной массой 11,61 г) в полимерном конверте (свертке) и в бумажном свертке, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД по Новопокровскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Бакукиной А.В. в ходе дознания в размере 4680 рублей, в суде в размере 4938 рублей, а всего 9 618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова