Дело № 2-40/2023
73RS0003-01-2022-004533-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору проката,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору проката.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор проката транспортного средства без водителя. Указанный договор является договором присоединения и размещен на официальном сайте арендодателя <данные изъяты> разделе «Как это работает».
Истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику за плату во временное владение и пользование по акту приема-передачи автомобиль марки <данные изъяты>.Стоимость проката составляет <данные изъяты> в сутки. Транспортное средство находилось в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение <данные изъяты> суток.
В нарушение условий заключенного между сторонами договора, оплата за пользование транспортным средством ответчиком до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по договору в размере <данные изъяты>.Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору проката транспортного средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства без водителя(договор присоединения).
Согласно п. А1договора, арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль, соответствующий данным, указанным в п. 2 договора.
Согласно п.А2договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в полной комплектации, указанной в пп. 5.1-5.3.3 договора.
В соответствии с п. 4.7 договора общая стоимость проката автомобиля указывается в приложении (акт приема-передачи транспортного средства) оплачивается в рублях (НДС не облагается на основании применения ПСН согласно пп. 40 п. 2 статьи 346.46 НК РФ).
Согласно п. 5 приложения № к договору стоимость проката составляет <данные изъяты>. в сутки.
Согласно п. 8.1 оплата арендных платежей за весь срок аренды (проката) автомашины производится в срок не позднее даты окончания срока проката и возврата автомобиля арендодателю по акту приема-передачи.
Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль марки <данные изъяты>, находится в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается приложением № к договору проката (акт приема-передачи транспортного средства).
Срок проката автомобиля был установлен сторонами с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> сутки.
Стоимость проката автомобиля составила <данные изъяты>.
По сведениям истца ответчик не внес оплату за пользование транспортным средством по договору проката, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия об оплате задолженности по договору в размере <данные изъяты>. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил до настоящего времени.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору проката в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>.согласно приведенному истцом расчету. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга <данные изъяты>.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., также истцом понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235-237ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО1, (ИНН №) сумму основного долга по договору проката транспортного средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты суммы основного долга <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Надршина