КОПИЯ
Гражданское дело 2-11085/2022
86RS0004-01-2022-013799-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Головковой Н.В.
с участием помощника прокурора г. Сургута Худзик В.Н.
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сургута к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация города Сургута обратилась с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанное спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, которое было на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде было предоставлено ФИО6 совместно с членами семьи : ФИО7 и ФИО2 ФИО6 снята с регистрационного учета по смерти, ФИО6 снят с регистрационного учета на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, специалистами Администрации г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ приняты ключи от спорного жилого помещения от соседа Ответчика, до настоящего времени ключи хранятся в МКУ «Казна городского хозяйства». Ответчик до настоящего времени зарегистрирован проживающим в спорной квартире, чем нарушает права истца.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, со стороны Администрации г. Сургута препятствий во вселении и проживании его в квартире не чинится.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск предлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде <адрес> в <адрес> была предоставлена нанимателю ФИО6 на состав семьи из 3х человек, включая внука ФИО7 и мужа ФИО3
Наниматель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирован проживающим в <адрес> в <адрес>.
Ключи от квартир <адрес> переданы ФИО10 представителю МКУ «КГХ», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> свободна, квартира опечатана, ключи находятся в МКУ «ЖКХ».
Из акта от 02.11 2022 следует, что спорное жилое помещение опечатано ДД.ММ.ГГГГ, целостность печати сохранена.
По смыслу ст. 83 Жилищного Кодекса РФ расторжение договора найма жилого помещения с нанимателем допускается в случае выезда нанимателя и всех членов его семьи на другое постоянное место жительства и освобождении занимаемого ими жилого помещения в полном объеме.
В судебном заседании достоверно установлено, что наниматель жилого помещения умер, члены его семьи выбыли из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, жилое помещение является свободным, интереса в сохранении права пользования спорным жилым помещением со стороны ответчика судом не установлено.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может трактоваться судом как временное.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации города Сургута к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 07 ноября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-11085/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-013799-86)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания